Riv upp FRA-lagen! Sen då?

Centerns utspel i FRA-frågan blev en ny brandfackla i krutförrådet. Det är skönt att det finns så mycket engagemang kvar i frågan. Själv skrev jag två inlägg här på min blogg som jag tyvärr tror missuppfattades på samma sätt som många missuppfattade Oscar Swartz inlägg. För att klargöra ytterligare så vill jag definitivt att FRA-lagen rivs upp. Ju förr desto bättre! Däremot tror jag inte att FRA-lagen ersätts med ingenting. Det kommer att bli en ny FRA-lag, det är jag helt övertygad om. Lagen måste begränsa vad FRA kan göra och inte, som lagen ser ut nu, vad FRA får göra. Det är här som Centerns förslag tänker i nya banor jämfört med regeringens tidigare lappande och lagande med fler och fler kontrollinstanser. Centern vill flytta första utgallringspunkten utanför FRA:s kontroll. All trafik ska inte kopieras till FRA. Detta är definitivt ett steg i rätt riktning. Går det att göra? Jag är övertygad om att det fungerar för den allra största delen av trafiken. Sedan finns det specialfall som måste beaktas och det är just därför som nuvarande lag inte ska träda i kraft. Det behövs mer tid för utredningar!.

Frågan är också om FRA-lagen behövs över huvud taget. Jag anser att den inte behövs. Vi tar det igen: Jag tror inte att FRA-lagen kommer att ersättas med ingenting eftersom politikerna verkar tro att FRA behövs. Min personliga övertygelse är dock att FRA-lagen inte behövs. Jag har skrivit om detta flera gånger tidigare. Se här, här, här, här och här. Det är inte mängden information som är problemet utan analysen av befintlig information. Läs Mark Klambergs inlägg om detta.

Mikael Odenberg har skrivit på DN debatt. Det är helt uppenbart att Mikael inte har läst lagen eller inte vet vad FRA sysslar med.

Måste man vara statsvetare för att förstå att FRA-frågan kan hänga med till nästa val eller att FRA-frågan sänker regeringens förtroende? En undersökning visar att var tredje väljare har fått minskat förtroende för regeringen. Jag är mest förvånad över att det bara är var tredje. Med tanke på hur frågan har behandlats av regeringen så är det konstigt att inte alla har tappat förtroendet.

SvD analyserar Centerns och Folkpartiets tävlan i skademinimering i FRA-frågan. För lite, för sent? Hjälper det att anklaga Socialdemokraterna för att inte ha något alternativ? Knappast.

Tantra-blog har en mycket bra sågning av ”rent mjöl i påsen” argumentet. LÄS!

Andra bloggar om FRA, Centern, Folkpartiet, Mikael Odenberg

Read Full Post »

Avliva myten om att trafikfiltrering är omöjligt!

Det florerar en myt på bloggar som jag härmed vill avliva direkt. I många kommentarer runt Centerns utspel idag i FRA-frågan så påstås det att det är omöjligt att filtrera trafik som ska till eller från Sverige. Detta är fel, fel fel. Det är fullt möjligt att genom att titta på ursprungs- och destinations-fältet i IP-paketet avgöra om ett meddelande har sitt ursprung eller destination i Sverige. Denna form av ”filtrering” görs av routrarna på internet och är en av anledningarna till att internet fungerar över huvud taget. Adressfälten kommer först i varje IP-paket och kräver således ingen djupare inspektion av paketet.

Varifrån kommer då denna myt? Förmodligen är det en missuppfattning av det faktum att det är omöjligt att avgöra om ett paket, som har både ursprung och destination i Sverige, kommer att passera Sveriges gräns på sin väg från avsändare till mottagare. Detta var en orsak till kritik av den FRA-lag som riksdagen antog i juni. Där står det att FRA skall beredas tillgång till all trafik som passerar Sveriges gräns. Eftersom en stor del av inrikes trafik faktiskt routas via utländska nät så innebär detta att FRA skulle få tillgång till nästan all internettrafik i Sverige, även den inrikes.

I det förslag som Centern presenterar så ska trafik som har sitt ursprung i Sverige eller har sin destination i Sverige inte kopieras till FRA:s samverkanspunkter. Filtreringen ska, enligt de centerpartister jag varit i kontakt med, ske av operatörerna för att motverka missbruk. Här tycker jag det skulle vara på sin plats att göra det uttryckligen förbjudet för operatörerna att bereda FRA tillgång till trafik med destination eller ursprung i Sverige för att förhindra utpressning mot operatörerna.

Centerns förslag är inte utan problem. Ett exempel är svenskar i utlandet som läser sin mail på Hotmail eller Gmail och där trafiken routas genom Sverige och således är att betrakta som transittrafik och därmed tillgänglig för FRA i Centerns förslag. Detta är dock ett enormt mycke mindre problem än den antagna FRA-lagen och bör beaktas i det slutgiltiga lagförslaget.

Det finns också en lucka i Centerns förslag. Om man låter trafiken passera en proxy i Sverige så får trafiken automatiskt en ursprungs- eller destinations-adress i Sverige och kopieras inte till FRA:s samverkanspunkter i Centerns förslag. Jag anser att detta är positivt! Läs gärna mitt inlägg om varför övervakningssamhällen är instabila för anledningen.

Bloggar som sprider myten: Ljusglimt om FRA (Rick Falkvinge (pp)); Centerns FRA-light (Maria Ferm); Centern vill mycket, men har inget förstått (syrrans granne); Öppningen skjöts i sank! (Jens O.); Inte spana på svenskar (Törnebohms Hotspot); Selektiv spaning? (ProjektPåRiktigt); mfl

Andra bloggar om FRA, avlyssning, signalspaning, centern

Intressant?

Read Full Post »

Centern föreslår ändrad FRA-lag

Centern har i det tysta arbetat fram ett förslag om hur FRA-lagen ska förändras för att stärka integriteten. Förslaget verkar faktiskt vara bättre än vad jag hade hoppats på under förutsättning att det implementeras rätt. Utifrån vad jag kan läsa i media så föreslår man att trafik som startar eller slutar i Sverige inte får avlyssnas. Detta är faktiskt en mycket viktig skillnad mot tidigare förslag. En filtrering av trafiken kan med det nya förslaget ske på routernivå. Om IP-numret (internettrafikens ”adresslappar”) i till- eller från-fältet tillhör de adresser som används i Sverige så får FRA inte tillgång till trafiken. Sådana här bedömningar är just vad routrarna som styr och fördelar trafiken på internet är byggda för att göra.

Det viktigaste för att denna nya lagstiftning ska få acceptans är var första filtreringen av trafiken görs. Om filtreringen görs hos Netnod eller hos operatörerna så tycker jag det är helt OK. Operatören skiljer av den trafik som inte matchar den svenska IP-nummerrymden och vidarbefodrar den till samverkanspunkterna. Denna fitrering ska alltså inte FRA göra för att förslaget ska vara OK. Om det däremot är FRA som ska göra filtreringen så är vi tillbaka på ruta ett med precis alla de problem som den ursprungliga FRA-lagen hade.

Vad blir effekten av detta nya förslag (under förutsättning att det är operatörerna som gör första filtreringen)? FRA får inte tillgång till trafik som utgår eller slutar i Sverige och kan således inte spana på svenskar eller svenskars kommunikation med utlandet. Endast trafik som routas genom Sverige blir föremål för FRA:s spaning. IT-industrin kan känna sig lugna. Det säkraste stället att placera en server på om man vill undgå FRA:s spaning är just i Sverige. Ett problem som FRA skulle få kan bli många kanske skulle börja använda sig av proxy-servrar som står i Sverige. Om en ryss vill kommunicera utan att FRA ska få spana på det så använder han en server som står i Sverige som i sin tur tar vidare kontakter. Det gör att man får trafik från Ryssland till Sverige och sedan trafik från Sverige till något annat land. Trots att trafiken egentligen inte är avsedd för Sverige så får FRA inte spana på den eftersom all trafik har en mellanpunkt med Svenskt IP-nummer.

Andra som bloggat: Hax, Opassande, HAX igen, MinaModerataKarameller, HAX #3, Mark Klamberg, Rick Falkvinge

Andra bloggar om FRA, avlyssning, signalspaning, centern

Intressant?

Read Full Post »

Snöbollen rullar vidare

Jag trodde nästan att gammelmedia var på väg att släppa FRA-debatten. Helgen bjöd på relativt lite FRA-nyheter, kanske baksmälla efter Almedalen, men nu känns det som om snöbollen rullar vidare. Thomas Gür skrev en trevlig ledare i SvD där han konstaterar att ”tiden är förbi då ministrarna kunde slarva med fakta och åka slalom mellan olika definitioner”. Bloggarna ha gjort att alla som kan något om ett ämne nu kan förmedla sina kunskaper utan att det ska modereras av en tidningsredaktion! Detta är ett oerhört kliv framåt för demokratin! Självklart skrämmer detta de styrande eftersom antalet granskande ögon, ofta med specialistkunskaper, som kan förmedla sig ökar dramatiskt. Det skrämmer till och med så mycket att vissa tappar huvudet och vill registrera bloggarna.

 

I Expressen argumenterar spiondömda Stig Bergling för FRA-lagen. Kanske vill han ha syndernas förlåtelse för sitt förräderi mot landet när han som högt uppsatt SÄPO-anställd läckte statshämligheter till Sovjetunionen och senare hoppade av till Sovjet och blev överste i sovjetiska underrättelsetjänsten? Detta visar ju också faran med FRA-lagen. Systemen läcker information och känslig information kan hamna i fel händer! HAX och Opassande kommenterar.

 

Sydsvenskan publicerar en intervju med Ingvar Åkesson. Ingvar visar återigen prov på att totalt missförstå varför vi protesterar mot FRA-lagen när han säger att generaldirektören är garant för att framtida regeringar inte kan beordra massavlyssning. Tyvärr är det så att generaldirektörer tillsätts av just regeringen… Bättre då att över huvud taget inte sätta detta vapen i händerna på makten! HAX skriver mer.

 

I SvD konstaterar Sofia Nerbrand att FRA-frågan har gjort att Alliansen förlorar sina vänner. Både sakfrågan och hanteringen upprör. Alliansen kunde verkligen har skött detta snyggare. Det värsta var nog nästan parodin när förslaget återremitterades och hanteringen av återremissen mitt inför ögonen på alla som var upprörda över lagen, journalister och bloggare. Som jag skrivit tidigare så måste regeringen ”dricka samma vatten som medborgarna” och se på världen ur vår synvinkel.

 

FRA-kritiska centerpartister ska ordna konferens om FRA-lagen.

 

Idag kom dock dräparen. I en debattartikel i DN skriver tunga sju folkpartister, att regeringen måste backa i FRA-frågan.

 

Det är ett allvarligt misstag att utpeka motståndet som uttryck för okunnighet och missuppfattningar. Tro inte heller att motståndet företräds av isolerade grupper. Den upprörda debatten handlar ytterst om relationen mellan staten och medborgarna, något som ansvarskännande politiker måste ta på största allvar.

 

SVT och SvD rapporterar.

 

Ibland undrar jag om försvaret vet vad dom gör. I en artikel om en ny teknik att flygfotografera så visar det sig att FRAggelberget (FRAs huvudkvarter på Lovön) är bortretuscherat och ersatt med massa rutor i olika nyanser av grönt. Man  undrar i vilket århundrade dom lever i. Tack vare detta ingrepp så är det nu jättelätt att identifiera var de hemliga installationerna finns. Leta efter stora pixlar, ta koordinaterna och stoppa in dom i Google Earth. Vips så har du en högupplöst bild av FRAggelberget. Eniro har en betydligt snyggare retuschering men vad hjälper det när Google Earth har snyggt högupplösta bilder där man kan räkna bilarna på parkeringsplatsen? Extra skoj är det att Eniro har lagt in vägarna inne på FRAgglarnas område men flygbilden bara visar en skogsdunge! Tror dom inte att ”fienden” inte har egna satelliter som kan ta högupplösta bilder?

 

Bloggar om FRA, avlyssning, Alliansen, regeringen

Read Full Post »