Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘FRA’

Människans minne är kort. Den 3:e maj 1973 briserade bomben. I tidningen Folket i bild/Kulturfront avslöjade journalisterna Jan Guillou och Peter Bratt att det fanns en tidigare okänd underrättelseorganisation i Sverige. Inte ens riksdagen kände till organisationens existens. Organisationen hade ägnat sig åt åsiktsregistrering och samarbetade med den israeliska säkerhetstjänsten Shin Beth och amerikanska CIA.

Organisationen var naturligtvis IB. Dom enda som blev straffade i IB-härvan var journalisterna Guillou och Bratt. Domstolar och justitieombudsmannen kom fram till att ingen på IB hade gjort sig skyldig till brott. Lagen om åsiktsregistrering gällde brar SÄPO och trots att det fanns bevis för att man gjort inbrott hos vänsterorganisationer så kunde inte det räknas som brott då inget hade stulits.

Inte förrän 1999 tillsattes en ordentlig utredning med mycket omfattande befogenheter och tillgång på material, den sk Säkerhetskomissionen. År 2002 presenterade komissionen sitt betänkande, med titeln ”Rikets säkerhet och den personliga integriteten” (SOU 2002:87) och rapport, uppdelat på 8 delrapporter och totalt över 3000 sidor (SOU 2002:88SOU 2002:95).

Hanne Kjöller på DN skriver en ledare 2008:

Det sägs att den som inte lär av historien är dömd att återupprepa den. Därför läser jag den blott sex år gamla SOU-rapporten om IB, åsiktsregistreringen, avlyssningen och spaningen på i många fall helt vanliga svenskar (SOU 2002:90). I den får man veta vad som kan hända när en särskilt utvald grupp människor, under stort hemlighetsmakeri, sätts att ansvara för något så storvulet som avgörande delar av rikets säkerhet. Ungefär som FRA, alltså.

Här kan man mellan raderna läsa om den dynamiska process som ligger inbäddad i uppgiften. Hur ändamålet alltmer tenderar att helga medlen (eftersom ändamålet är så oerhört viktigt), hur man töjer på regelverk och hur det som kanske från början var rimliga kopplingar någonstans under resans gång spårar ur. Och hur högt uppsatta myndighetschefer och politiker nästan ända fram till våra dagar blåljuger.

~~~ ~~~ ~~~~

Det som började med en någorlunda reell hotbild, som den runt organisationen Världsfredsrådet som på goda grunder kan anses ha styrts från Sovjetunionen, rullade vidare i säkerhetstjänsternas huvuden så att själva fredsbegreppet automatiskt kom att kopplas till kommunism och omstörtande verksamhet. Så visst registrerades aktiva i Svenska Freds- och skiljedomsföreningen, liksom aktiva i organisationer mot kärnvapen, värnplikt och Jas. Det kunde räcka med att dela ut flygblad eller att samla in namnunderskrifter. Ibland krävdes ännu mindre. Några exempel på personer som registrerats:

Tre ungdomar, 17, 18 och 20 år gamla, aktiva i Sundsvalls fredsförening, hade i samband med regementets dag i Liden burit plakat med formuleringar ”du skall icke dräpa” och ”frihet och rätt framför våld och makt”.

En man hade i en demonstration utanför Riksdagshuset burit ett plakat med budskapet: ”Vi fordrar en aktiv politik i Sydafrikafrågan”.

En socialdemokratisk ledamot av Nyköpings stadsfullmäktige motsatte sig ett kommunalt anslag till skytterörelsen med motiveringen att den som trivdes med att skjuta på människofigurer av papp borde bekosta den verksamheten själv.

En man som delade ut trycksaker utanför en lokal där värnpliktiga skrevs in blev registrerad. Inte för trycksakerna, utan för att han ansågs vara en ”typisk kverulant” och sannolikt mormon ”med en i många avseenden avog inställning mot rådande samhällsordning”. Mannens politiska uppfattning blev aldrig känd mer än att man noterade att han sågs läsa tidningen Arbetaren.

Fabrikören ”K” i Eskilstuna blev registrerad efter att ha deltagit i en fredskryssning 1954, vilket för övrigt alla andra resenärer också blev. Efter vidare efterforskningar konstaterar säkerhetstjänsten:

”K är medlem i folkpariet. Sedan 1950 representerar han folkpartiet i stadsfullmäktige i Eskilstuna”. . .”K är en skicklig organisatör, god talare och icke rädd för att offentligen klargöra sina åsikter om saker och ting. Han har bra ekonomi. Är berest. Varit bland annat i England och Amerika.”

Fabrikörens hustru, också hon folkpartist och invald i kyrkofullmäktige, blev tillsammans med sin man kvar i registret till 1972. Då hade ytterligare information lagts till parets akter, bland annat att paret flyttat inom Eskilstuna och att ”K” alltjämt var en framträdande folkpartist.

I SOU-rapporten finns exempel på affärsmän, predikanter och högerpolitiker som liksom fabrikör ”K” uppenbart inte hör hemma i rullorna men ändå blir kvar där därför att man aldrig kan vara riktigt säker. Vilka enorma resurser som gått till att bevaka alldeles vanliga människor.

Telefonavlyssning och spaning tycks också i många fall pådrivet av hjärnspöken. I protokollen kan man läsa hur människor närmar sig dörren med en påse kaffebröd i handen eller hur en viss brevbärare går in i vilka portar under sin postutdelning. Ingen uppgift tycks för liten. Ingen detalj för ovidkommande. Och ingen eftertanke när resultaten uteblir. När man avlyssnat någon tillräckligt länge utan resultat är lösningen sällan att ge upp utan att avlyssna mer.

Gränserna för vad man får och inte får töjs. Telefonavlyssningen blev omfattande, överflödsinformationen likaså, i synnerhet för en säkerhetstjänst som såg kommunister överallt. Materialet delades upp på fiktiva meddelare och kunde på så vis katalogiseras.

Uppenbarligen har våra politiker inte lärt sig av historien. I Almedalen rådde en öronbedövande tystnad runt dessa frågor.

Andra bloggar om : Piratpartiet, IB, Informationsbyrån, övervakning, avlyssning, FRA, integritet

Annonser

Read Full Post »

Idag fyller denna blogg 2 år. Den 6:e juli 2008 postade jag mitt första inlägg. Kanske inte det bästa inlägget jag skrivit men… FRA-lagen var den lag som fick mig att börja blogga. När jag såg hur lagen under rent parodiska formet röstades igenom insåg jag att nu fick det vara nog – inga fler knutna nävar i byxfickorna. Nu krävs det handling! Redan i mitt andra inlägg, postat den 8/7 2008, tar jag upp debatten om lagen.

Nu är det snart val i Sverige. Den nuvarande mandatperioden har inte varit den mest upplyftande. Visst har jag fått det betydligt bättre ekonomiskt med Alliansen vid makten men samtidigt har jag sett hur rätten till min personliga integritet försvunnit med ett antal integritetskränkande lagar. Tyvärr är det rödgröna laget inte ett dugg bättre ur integritetssynpunkt. Istället är det uppstickaren Piratpartiet som vunnit min gunst. Piratpartiet har redan bevisat att de håller vad de lovat efter valet till Europaparlamentet där Piratpartiet fick 1 mandat av 736 (snart 2 av 754). Bra jobbat Christian!

Jag tänkte avsluta detta inlägg  med ett tänkvärt och aktuellt citat:

The dogmas of the quiet past, are inadequate to the stormy present. The occasion is piled high with difficulty, and we must rise — with the occasion. As our case is new, so we must think anew, and act anew. We must disenthrall ourselves, and then we shall save our country.

Trots sin aktualitet är det Abraham Lincolns ord från 1862.

Bonus: Här kommer några inlägg på bloggen som jag är extra stolt över! Läs och kommentera! Många är lika aktuella nu som när jag skrev som!

Andra bloggar om: bloggar, FRA, integritet, Piratpartiet, val 2010

Read Full Post »

DN publicerar idag en ”bokrecension” av Gellert Tamas bok ”De apatiska. Om makt, myter och manipulation” som handlar om de apatiska flyktingbarnen som det talades mycket om för några år sedan. Jag har inte läst boken men bokrecensionen liknar få andra bokrecensioner och visar på ett skakande sätt vad som kan hända när tjänstemän börjar manipulera och driva egna agendor, hur oerhört lätt det är att överge sina grundvärden.

Det visar att ett samhälle kan överge sina grundvärden samtidigt som det vältrar sig i värdegrunder och mångfaldsplaner.

Några andra citat:

Dessa de mest sårbara utsattes alltså för en förtalskampanj som drev några av dem till självmordsförsök. Av vilka? Av tjänstemän som vi anförtrott uppgiften att vårda rättstaten och värna de svaga.

….

Tamas visar nämligen att det räckte att några få resoluta makthavare, med regeringens tysta medgivande, började blinka samförstånd till en främlingsfientlig opinion för att demokratins fästpunkter (läkaretik, pressetik, ämbetsmoral) skulle krackelera.

….

Det är en skrämmande och oerhört lärorik läsning. Man förstår bättre hur ett Machtübername skulle kunna gå till. Som en liten strömkantring till en början, fredligt, stegvis och med ögontjänare i de flesta rollerna.

Hur kopplar du detta till FRA-debatten? Jo, vad händer om tjänstemän börjar driva en egen agenda och samtidigt har tillgång till FRAs övervakning av svenskarnas data- och tele-trafik, datalagring mm? Vem kan råka illa ut? Var går nästa drev? Hur svårt kan det vara att övertyga ”domstolen” som ska bevilja FRAs övervakning? I fallet med de apatiska flyktingbarnen drogs läkare, journalister och ämbetsmän med. De få som protesterade omplacerades eller baktalades och fick sparken.

Plötsligt blev det rumsrent på ett ämbetsverk att fira avvisningar med champagne eller skämta om ”den slutgiltiga lösningen”, som Annica Ring kallade deportationen av de sjuka barnen.

Någon mer än jag som blir riktigt rädd?

Andra bloggar om: , , ,

Read Full Post »

Jag ligger hopplöst efter i mitt bloggläsande. Resor, mycket att göra på jobbet och ett litet nyfött barn har sinkat mitt bloggskrivande och bloggläsande rejält. Nu ser jag dock att det börjar röra sig igen i FRA-debatten. Den senaste dagen har jag sett flera inlägg från t ex HAX, Liberal och Långsint, Emma Opassande och Scaber Nestor om FRA. Jag skulle i detta sammanhang vilja tipsa om några inlägg jag gjorde förra månaden. Eftersom det var semestertider så kanske många missade dom.

Vilket samhälle vill vi ha?

Frågan vi måste ställa oss är vilket samhälle vi vill ha. Vill vi ha ett samhälle där avvikande ska övervakas i sina hem, där hela befolkningens privatliv ska vara tillgängligt för staten, där särintressen ska få agera polis, där avvikare ska motas in i normen?

Fred, samhällsutveckling, FRA och övervakning.

Låt oss hoppas att 2009 blir året då makthavarna inser varför berlinmuren föll för 20 år sedan. Låt oss hoppas att 2009 blir året då politikerna inser vilken gigantisk blunder det är att tro att ökad övervakning ger ett säkrare samhälle. Låt oss hoppas att 2009 blir året då fria medborgares roll som samhällets grundpelare återupprättas. Låt oss hoppas!

En picknick förändrade världen.

Det är nu 20 år sedan en liten picknick förändrade världen. Låt detta bli en läxa för de politiker och andra makthavare som återigen vill införa avlyssning och övervakning av medborgarna. Inget imperium, diktatur eller övervakningsstat har överlevt längre tidsrymder. Det enda som krävs är några personer som lyder sitt samvete och därmed förvandlas till hjältar!

Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

DN-debatt skriver idag fyra journalister om att FRA-domstolen är ett stort illusionstrick. Det har vi vetat och påpekat länge.

Många har förtjänstfullt kommenterat nyheten.

Läs gärna mitt inlägg från igår om IB och FRA.

Andra bloggar om: , , .

Read Full Post »

Igår skrev jag bland annat om vikten av att lära av historien. Här är ett inslag från 1973 där ÖB Stig Synnergren förklarar vad IB sysslar med. “Vi spanar inte på svenskar utan enbart på utländska förhållanden”. Jo, jo… Vi vet ju hur det var med det. För de som inte vet vad IB var så rekommenderas att läsa på. Mycket intressant finns att läsa i den statliga utredning SOU 2002:90.

Andra bloggar om: FRA, IB, avlyssning, övervakning, integritet

Read Full Post »

Vad driver ett samhälle framåt? Det är en fråga som tål att tänka på. Svaret är kanske inte riktigt det man förväntat sig om man tittar bakåt i historien. Ett svar på frågan är nämligen att man måste titta bakåt för att komma framåt. Hanne Kjöller på DN inleder sin “Signerat” från den 11 juli 2008 med titeln “Från Clouseau till FRA” med orden:

Det sägs att den som inte lär av historien är dömd att återupprepa den.

Tänkvärt! Artikeln innehåller en betraktelse av vad som händer när en särskilt utvald grupp människor, under stort hemlighetsmakeri, sätts att ansvara för något så viktigt som avgörande delar av rikets säkerhet och hur snabbt dessa tappar fotfästet och låter ändamålen helga medlen, hur man töjer på regelverk och hur det som kanske var rimliga kopplingar från början någonstans under resans gång spårar ur. Allt går att läsa i den endast 7 år gamla utredningen SOU 2002:90 som handlar om IB och hur de avlyssnade och spanade på i många fall helt vanliga svenskar. Vissa av exemplen visar hur det mest oskyldiga handlingar, som t ex delta i en kryssning, kan tolkas som ett hot mot rikets säkerhet. Mycket tänkvärd läsning som visar på farorna med FRA-lagen och annan övervakning.

Vad kan vi då lära av historien? Vad låg bakom stora steg framåt i samhällsutvecklingen? Vi kan börja med upptäckten av att solen och inte jorden är centrum i planetsystemet, dvs den heliocentriska världsbilden i slutet av 1500-talet och början av 1600-talet. Den heliocentriska världsbildens framväxt kan ses som starten på den naturvetenskapliga revolutionen som kom att markera slutet på medeltiden, kyrkans oinskränkta makt och som medförde en markant förbättring av levnadsvillkoren för dåtidens människor och i förlängningen även till dagens höga levnadsstandard. Galileo Galilei hade stor del i upptäckten och spridandet av den heliocentriska världsbilden och den naturvetenskapliga revolutionen. För detta blev han dömd inför inkvisitionens domstol. Han benådades först år 2000, 358 år efter sin död!

Den naturvetenskapliga revolutionen lade grunden för upplysningstiden under 1700-talet. Under upplysningstiden bröt samhället med den kyrkliga makten, ett brott mot kyrkans lagar.

Upplysningens idéer speglar sig i USAs konstitution från 1787. Man kan tycka vad man vill om USA men konstitutionen är ett imponerande tankemässigt verk och är världens näst äldsta nu gällande konstitution. Konstitutionen följde på ett (i brittiska ögon) lagvidrigt uppror mot det brittiska imperiet och dess lagar. Här pratar vi samhällsomstörtande verksamhet i kolossalt format.

Vad har dessa exempel gemensamt? Jo, dom bygger på lagbrott! Vi kan fortsätta framåt i tiden med allmän rösträtt, kvinnors frigörelse, svartas och vitas lika rättigheter, fackföreningar och föreningsfrihet, avkriminaliseringen av homosexualitet osv, osv. Alla bygger på att lagar tänjts och brutits för att visa det absurda i lagarna. Lagbrott och möjligheten att komma undan med vissa lagbrott är en förutsättning för att samhällen ska utvecklas!

Fundera på följande länder: Sovjet, Östtyskland och Nordkorea. Det är förmodligen inga länder som du skulle vilja bo i. Dessa länder och fler därtill är/var kontrollstater med övervakning av medborgarna. Det är också stater som har kollapsat eller visar tydliga tecken på kollaps. Varför? En stat som övervakar allt och alla borde ha förutsättningar för att upptäcka hot mot staten i god tid och vidta motåtgärder. Detta är ju också ett av huvudargumenten för FRA-lagen och andra övervakningslagar; vi måste veta hoten mot Sverige för att säkerställa landets neutralitet och nationella säkerhet. ”Um sicher zu sein, muss man alles wissen” enligt östtyska hemliga polisen Stasi. Logiskt känns det riktigt. Ändå misslyckas de värsta kontrollstaterna med just det, att säkerställa nationens säkerhet. Kollapsen kommer när medborgarna funnit vägar att undgå upptäckt och då sker utvecklingen så snabbt att staten kollapsar. Det hände i Östtyskland och det hände i Sovjet.

Varför ska ett samhälle utvecklas då. Är vi aldrig färdigutvecklade? Låt oss först backa några tiotal år tillbaka i tiden. I början av 1960-talet utvecklade meteorologen Edward Lorenz en beräkningsmodell för att simulera vädersystem. Hans upptäckter gav återklang i hela världen och är fortfarande aktuella. En sak som Edward upptäckte var att mycket små skillnader i ingångsdata kunde ge upphov till enorma konsekvenser senare i processen. Detta kallade han “Fjärilseffekten” och är ett välkänt fenomen i kaosforskningen. Fjärilseffekten innebär att en fjärils vingslag kan orsaka en orkan i en annan del av världen flera månader senare. Detta är en följd av att meteorologiska system befinner sig i ett icke-stabilt tillstånd. Kemisten och kaosforskaren Ilya Prigogine visade senare att levande system är öppna system som också befinner sig i ett icke-stabilt tillstånd och även små förändringar påverkar hela systemet. Skulle man få fullständig stabilitet så stannar den inre dynamiken och systemet dör. Det som gör att öppna system överlever är att dessa är självorganiserande med en inbyggd förmåga till överlevnad.

Ett samhälle har många likheter med levande organismer. Individerna som bygger upp systemet är levande system som verkar i ett större system, samhället. Samhället är i sin tur ett öppet system i ett icke-stabilt tillstånd. I ett övervakningssamhälle stryper man den inre dynamiken i samhället för att tvinga fram ett stabilt läge. Som jag nyss skrev så orsakar ett stabilt läge systemets död. Levande system har dock en inbyggd förmåga till överlevnad genom omorganisation vilket också inträffar. Inget imperium, diktatur eller övervakningsstat har överlevt längre tidsrymder. Då den inre dynamiken närmar sig sparlåga sker omvälvningen. Sovjetunionens kollaps och östeuropas frigörelse är ett lysande exempel på hur kontrollstater kan falla på kort tid utan någon egentlig förvarning. Den 4:e juni 1989 vann Solidaritet valet i Polen och bildade det första icke-kommunistiska styret i östblocket. Detta utlöser en hel kedja med händelser. Den 10:e september 1989 öppnar Ungern sin gräns mot väst för östtyska flyktingar och den 18:e oktober får Östtysklands ledare, Erich Honecker, avgå från sin post. Den 9:e november faller berlinmuren, som har varit en symbol för delningen av Europa i 28 år, då Östtyskland öppnar gränsen mot Västtyskland. Sedan faller kommuniststyre efter kommuniststyre. Bulgarien den 10:e november, Tjeckoslovakien den 27:e november och den 3:e december deklareras att kalla kriget är slut. Den 22:a december faller Rumänien osv. Hela östblocket kollapsar på ett halvår på grund av en relativt liten störning av systemet. Detta är bara 20 år sedan och jag minns känslan när det fruktade östeuropa föll ihop som ett korthus. Till slut faller hela Sovjetunionen sönder i småstater. Överlevnadsmekanismen i systemet slår till och ser till att den inre dynamiken kommer igång igen. Man skulle kunna säga att samhällen har en överlevnadsinstinkt som dödar mekanismer som försöker strypa den inre dynamiken.

Hur hänger detta då samman med FRA-lagen? FRA-lagens konsekvens är ytterligare ett steg mot det totala övervakningssamhället, mot en strypning av dynamiken i samhället. Den i samhället inbyggda överlevnadsinstinkten slog till med full kraft förra sommaren då en revolt mot lagen tog form. Först i leden gick bloggarna men sent om sider rullade hela mediavärlden igång. En liten störning i systemet, en liten lag som regeringen hade hoppats de skulle kunna smyga igenom strax innan riksdagen tog sommarlov orsakade en orkan av protester, en bloggbävning, vars make det var länge sedan, om ens någonsin, man sett och som fortfarande pågår. I år valdes Piratpartiet in i Europaparlamentet, till stor del tack vare motståndet mot övervakningssamhället. Medborgarna, men även media, har återigen fått upp ögonen för det mäktiga vapen som pennan och valsedeln utgör, även om pennan numera är digital. Pennan är mäktigare än svärdet (som ironiskt nog finns på FRA:s symbol).

Vad krävs då för att behålla stabilitet och frihet. Lena Halldenius skrev i augusti förra året en artikel i SvD där hon tog avstamp i filosofen Immanuel Kants skrift ”Zum Ewigen Frieden” (”Den eviga freden”) där han diskuterar vad som krävs för fred och rättvisa.

Krig är skräck, rädslan för att bli attackerad, känslan av att man alltid måste vara på sin vakt även då ingenting händer. Därmed är inte heller frånvaro av strid tillräckligt för att fred ska råda. Fred kan inte beskrivas i militära termer; fred är ett rättsligt tillstånd. Fred kan inte förhandlas fram av män i uniform; den kan bara regleras fram av folkligt tillsatta delegater. Poängen med att ha stater är att säkra fred. Den funktionen kan en stat fylla enbart om den är en representativ demokrati med en konstitution som säkrar individuella fri- och rättigheter mot risken att makthavare skor sig själva. Kort sagt, en rättsstat.

En av förutsättningarna för att en stat ska vara en rättsstat är att den lever upp till ett rättvisekrav. Det är Kants andra poäng. Detta grundläggande rättvisekrav utgörs av principen om offentlighet. I det fördolda och sekretessbelagda kan maktens aktörer göra vad som helst; i offentlighetens ljus står de under medborgarkollektivets kontroll. Denna kontroll utgör den mest effektiva begränsningen på vad det är möjligt för makten att göra. Utan offentlig granskning är maktmissbruk oundvikligt och fred en fåfäng förhoppning. Det är alltid farligt att ge folk makt. Makt förför och stiger en åt huvudet, även då man fått den under demokratiska former. Därför måste också folkligt tillsatta delegater stå under kontinuerlig medborgarkontroll.

Låt oss hoppas att 2009 blir året då makthavarna inser varför berlinmuren föll för 20 år sedan. Låt oss hoppas att 2009 blir året då politikerna inser vilken gigantisk blunder det är att tro att ökad övervakning ger ett säkrare samhälle. Låt oss hoppas att 2009 blir året då fria medborgares roll som samhällets grundpelare återupprättas. Låt oss hoppas!

Andra bloggar om: , , , , ,

Hoppas att någon tyckte detta var intressant!

Read Full Post »

Older Posts »