Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘datalagringsdirektivet’

IFPI och en av landets två specialåklagare i immaterialrätt säger i dagens SvD att internet-leverantörerna med Telia i spetsen saboterar jakten på pirater på nätet. Anledningen: Internetleverantörerna följer lagen!

OK. Såhär ligger det till. Internetleverantörerna är enligt lag förbjudna att lagra uppgifter om vem som har vilket IP-nummer längre än vad som krävs för t ex fakturering. Här har dock ett antal internetleverantörer slirat betänkligt men i och med den spotlight som riktades in på dessa uppgifter i och med införandet av IPRED-lagen så har internetleverantörerna skärpt till sig ordentligt och har blivit riktigt duktiga på att följa lagen, dvs inte lagra uppgifterna för länge. Detta tycker nu IFPI och specialåklagaren Fredrik Ingblad är att sabotera för särintressen som IFPI. Lars Gustafsson säger till SvD:

– Vi märker i de polisanmälningar vi gjort att det går trögt. Telia slänger alltför snabbt uppgifterna I praktiken innebär det att Telia och en del andra operatörer saboterar spaningen efter brottslingar på nätet, säger Gustafsson.

Gustafsson säger vidare att han tycker att internetleverantörerna måste ”skärpa sig” så att polisens utredare får en möjlighet att göra sitt arbete på ett bra sätt. Kanske behövs till och med lagstiftning för att få operatörerna att spara uppgifter, anser han. Jo du Gustafsson, den lagstiftningen heter ”Datalagringslagen” och är ett arv efter Bodström och Socialdemokraterna som lyckades driva igenom detta som ett EU-direktiv. Lagförslaget har legat en längre tid på departementet men regeringen har beslutat att inte lägga fram det före valet, trots hot om vite från EU. Det är dessutom oklart om direktivet strider mot andra bestämmelser som t ex europakonvensionen om mänskliga rättigheter. Datalagringsdirektivet säger dessutom att den lagrade informationen ska användas för att bekämpa terrorism och annan mycket grov brottslighet. Inte ens IFPI har lyckats få fildelning terrorstämplad – än kanske ska tilläggas. Det har dock mumlats en hel del om ändamålsglidning runt lagförslaget.

Andra bloggar om: , , , , ,

Andra bloggar om artikeln: Daniel Scythe, MinaModerataKarameller

Annonser

Read Full Post »

Ett av de vanligaste argumenten för att vi inte ska ifrågasätta nya övervakningslagar är att den som har rent mjöl i påsen inte har något att vara orolig för. Men har alla absolut rent mjöl i påsen och spelar det egentligen någon roll? Se föreläsningarna nedan om varför man aldrig ska ge en redogörelse till polisen. Det enda som händer är att man ligger sämre till än före man pratade med polisen. Samma sak gäller med övervakning. Oavsett om vi har rent mjöl i påsen eller inte så kommer alla att ha ökat risken för att bli misstänkta och livet förstört om staten ges tillgång till all vår kommunikation genom t ex FRA-lagen eller information om vår kommunikation genom t ex datalagringsdirektivet.

Andra bloggar om: , , , , ,

Read Full Post »

Karl Sigfrid berättar på sin blogg om övervakningen i Storbritannien. Varje dag gjordes där 1500 förfrågningar om tillgång till e-post och telefonsamtal förra året. Det är över 500000 ansökningar per år och innebär att en av 78 britter blir övervakade varje år!

An average of about 1,500 surveillance requests were made every day in Britain last year, according to figures which have emerged from an annual report by commissioner Sir Paul Kennedy.

That is the annual equivalent to one in every 78 adults being targeted.

BBC

Informationen kan begäras ut enligt den brittiska implementeringen av datalagringsdirektivet från EU kallad Regulation of Investigatory Powers Act (Ripa). Ripa tillkom för att bekämpa grov organiserad brottslighet och terrorism. Till dessa kategorier hör tydligen folk som skräpar ner eller inte plockar upp efter sina hundar.

But among widely reported examples of the use of Ripa, Poole Borough Council was criticised for watching a couple suspected of lying about their home address in order to get their daughter into an over-subscribed school.

In Bury, Greater Manchester, the council used secretly filmed footage to justify the sacking of three refuse collectors it accused of collecting trade waste – and accepting a bottle of strawberry-flavoured fizzy drink in payment.

A survey of councils last year uncovered the widespread use of covert surveillance to combat littering, fly-tipping and dog-fouling.

Utlämnade av uppgifter ska bara ske när det är proportionerligt. Känner vi igen den retoriken?

A Home Office spokesman said: ”Of course it’s vital that we strike the right balance between individual privacy and collective security and that is why the Home Office is clear these powers should only be used when they are proportionate.

Detta är ett skrämmande exempel på syftesglidning. Är det någon som tror att detta inte kommer att ske i Sverige med implementeringen av datalagringsdirektivet och FRA-lagen?

Jag gillar denna kommentar:

The government forgets that George Orwell’s 1984 was a warning and not a blueprint.

Intressant?

Andra bloggar om: , , , , ,

Read Full Post »

Polisens hemliga spaningslistor, där det även finns uppgifter om oskyldiga som t ex misstänktas vänner, flickvänner och släktingar, har fått fötter och vandrar omkring hos kriminella. DN fortsätter nu att rapportera om läckorna från polisen.

En sak som slår mig i rapporteringen är polisens totala nonchalans inför kränkningarna av oskyldigas integritet.

– De som möjligen skulle lida skada av det här är de som omnämns och har anknytning till de kriminella, men vi har inga indikationer på att så skulle vara fallet, säger Stockholmspolisens presstalesman Ulf Göranzon.

Nej, de räknar kanske inte med att dom finns på listorna och att listorna sprids utanför polisen. Jag vet inte mina vänner och bekantas alla privata förehavanden vilket inte minst påvisades av att en bekant till familjen blev dömd för förskingring och redovisningsbrott. Dessutom kan man ju undra om oskyldiga på listorna (om dom fick veta att dom fanns på listorna) skulle ha tillräckligt med förtroende för polisen för att vända sig dit.

– Det är en datafil som har kommit ut genom ett brott och ingen anställd inom polisen är misstänkt, säger Ulf Göranzon.

Som om det skulle ursäkta att informationen över huvud taget finns. Databaser läcker ju som bekant. Frågan är inte om utan när.

– Vi vill utöka samarbetet med exempelvis Skatteverket, som har mycket annan sekretessbelagd information, säger Tommy Hydfors på rikskriminalen.

Ökar inte risken för att information läcker ju fler som har tillgång till den?

– Jo, visst är det så. Men det ansvaret är upp till varje enskild myndighet och vi måste ju lita på varandra.

Man vill alltså ta in ännu mer information i registren, trots att man inte kan hålla reda på den information som finns idag! Dessutom vill man tydligen sprida informationen över flera myndigheter ”för att man måste lita på varandra”. Vad han säger rakt upp och ner är att polisen är medveten om riskerna men skiter fullständigt i det. Varför är jag inte mindre oroad? Lägg sedan till detta alla nya register med trafikdata från datalagringsdirektivet och FRAs register så blir man riktigt mörkrädd.

Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

Idag rapporteras det att polisens hemliga spaningslistor ”Alcatrazlistan” och ”Novalista” har läckt från polisen och sprids bland kriminella.

Som jag skrivit tidigare så har polisens fått ökade möjligheter till “preventiva tvångsmedel“, dvs den svenska polisens har möjlighet att avlyssna dig och sätta dig under hemlig kameraövervakning i ditt hem eller på andra platser utan att du är misstänkt för något brott. Bara misstankar om att du i framtiden kan begå ett brott eller att du umgås med någon som kan komma att begå ett brott räcker Detta är en i Sverige nu gällande lag. Det visar sig nu att ”Alcatrazlistan” och ”Novalistan” innehåller, förutom uppgifter på kriminella, även uppgifter om anhöriga, släktingar, flickvänner, vänner och bekanta, dvs helt oskyldiga personer. Det är illa nog att polisen läcker uppgifter om kriminella och misstänkta. Det är absolut helt oacceptabelt att polisen läcker information om totalt oskyldiga personer. Detta är ytterligare en anledning till varför den utökade buggningslagen och lagen om preventiva tvångsmedel är ett rejält feltänk. Oskyldiga kommer obönhörligt att bli drabbade.

Säkerhetsexperten Per Hellqvist är starkt kritisk till att så känsliga uppgifter kunnat spridas.

Han har tidigare varnat för att polisens ökade befogenheter inte möts upp av ett ökat säkerhetsarbete.

– De har fått utökade möjlig- heter att spana och här ser man baksidan. Lagen säger att även om man bara är kompis till någon polisen spanar på så får de spana på dig eftersom brottslingen kan ta kontakt med dig. Det kan räcka med att du varit på grillfest hos någon som känner en kriminell, säger han.

Polisens respons:

Trots det menar Margareta Linderoth att läckan inte skadar polisens arbete.

Jag undrar om de oskyldiga på listorna tycker att det värsta skulle vara att polisens arbete skadades…

Databaser läcker alltid. Vi kan bara buttert konstatera: ”Vad var det vi sa?” och invänta nästa läcka från FRA, av trafikdata eller av uppgifter utlämnade med stöd av IPRED.

Intressant?

Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

Jag läser Emmas inlägg om att engelska myndigheter vill placera ut övervakningskameror i 20000 hem ”för att kolla att dom sköter sig enligt normen”, så kallade ”sin bin”. Ett försök har redan gjorts på 2000 familjer och en utvärdering visar att det hjälpte i bara 43% av fallen, vilket naturligtvis inte hindrar myndigheterna att driva projektet med ”sin bin” vidare och utöka det. Vi snackar här om familjer med problem med våld i hemmet, drogmissbruk, allmän ovilja att följa samhällets normer eller ”anti-socialt beteende”. ”Ovilja att följa samhällets normer” och ”anti-socialt beteende”? Hur luddigt låter inte det? Är det ovilja att följa samhällets normer om du inte lever i en par-relation och har lagom vanilj-sex en gång i veckan i sängen med släckt lampa? Är det anti-socialt beteende att vilja vara ifred, att inte vilja ha en övervakningskamera i sitt hem?

Den brasilianska författare Paulo Coelho, mest känd för romanen ”Alkemisten”, blev i sin ungdom satt på mentalsjukhus, tre gånger, av sina föräldrar för att han inte ville bli ingenjör utan levde ett utsvävande liv i konstnärs- och hippie-kretsar. Lille Paulo kunde ju inte vara frisk i skallen som inte ville bli ingenjör! Paulo har efteråt berättat att ”It wasn’t that they wanted to hurt me, but they didn’t know what to do… They did not do that to destroy me, they did that to save me”. Jag får samma känsla av det engelska programmet med ”sin bin”, medborgarna verkar inte veta vad som är bäst för dom utan ska motas tillbaka in i normen. Sina erfarenheter från mentalsjukhuset väver Paulo in i romanen ”Veronica bestämmer sig för att dö” som är en oerhört stark bok som ifrågasätter vad som är normalt och vad som är onormal, norm och icke-norm. Mycket tänkvärt! Här är en berättelse i berättelsen ur ”Veronica bestämmer sig för att dö”:

“En mäktig trollkarl, som ville förstöra ett helt kungarike, hällde en magisk brygd i brunnen som alla i riket drack ur. Alla som drack vattent skulle bli tokiga.
På morgonen dagen efter så drack alla invånarna av vattnet och alla blev tokiga förutom kungen och hans familj som hade en egen brunn som inte trollkarlen hade kommit åt att förgifta. Kungen blev orolig och försökte kontrollera befolkningen genom att stifta lagar och förordningar angående säkerheten och allmänhetens hälsa. Polisen och myndigheterna hade dock också druckit vattnet och tyckte att kungens lagar och förordningar var tokiga och bestämde sig därför att inte bry sig om dom.
När medborgarna fick höra talas om kungens lagar och förordningar blev dom övertygade om att kungen hade blivit tokig och nu gav ut nonsensorder. Dom marcherade mot slottet för att kräva kungens avsättning.
I förtvivlan beredde sig kungen på att stiga ner från tronen men drottningen stoppade honom och sade: ‘Låt oss gå och dricka av vattnet i den kommunala brunnen. Då kommer vi bli likadana som dom’.
Och så gjorde dom: Kungen och drottningen gick och drack av vattnet i den kommunala brunnen och började genast prata samma nonsens som medborgarna. Medborgarna ångrade sig genast; nu när kungen visade prov på sådan visdom, varför inte låta honom fortsätta regera?
Landet levde vidare i fred och frihet, trots att invånarna betedde sig väldigt annorlunda jämfört med närbelägna länders invånare. Kungen kunde styra landet resten av sitt liv.”

Vad trollkarlen i berättelsen gjorde var egentligen inte att göra folket tokiga utan att ändra deras synsätt och beteende mot det som ansågs vara normalt före dom drack av vattnet. Vad är egentligen tokerier och avvikelser från normen? Paulo ger svaret såhär: “Collective madness is called sanity”. Det finns med andra ord ingen objektivt svar på vad som är tokerier och vad som är friskt och sunt. Istället är det kollektivets uppfattning, normen, som avgör vad som är friskt och sunt.

Jag har skrivit om det tidigare men det tåls att berättas igen… Ken Robinson berättar i sitt TED-talk om en enastående talang, Gillian Lynne. Gillian föddes 1926 och var hopplös i skolan. Idag hade vi sagt att hon var ett bokstavsbarn, förmodligen med diagnosen ADHD. Gillians mamma fick rådet från skolan att ta flickan till en läkare eftersom hon störde de andra barnen och hade problem med inlärningen,. Hos läkaren talade mamman och läkaren i 20 minuter om alla Gillians problem. När de var klara så talade läkaren om för Gillian att han måste tala enskilt med mamman varpå han satte på radion, tog med sig mamman och lämnade rummet. När det kommit ut ur rummet så bad läkaren mamman att titta på Gillian genom fönstret. I samma stund som dom lämnade rummet så var Gillian uppe och dansade till musiken. Efter ett par minuter vänder sig läkaren till mamman och säger: “Fru Lynne. Din dotter är inte sjuk, hon är dansare. Sätt henne i en dansskola.” Mamman följde läkarens råd och detta blev starten på en enastående karriär för Gillian som dansare och koreograf. Gillian har varit högt uppskattad ballerina i “Royal Ballet” och koreograferat musikalerna “Cats” och “The Phantom of the Opera”. Gillian är fortfarande, över 80 år gammal, aktiv efter att ha skänkt miljoner människor oförglömliga upplevelser. Vad hade Gillian varit om hon blivit satt på medicin och fått fortsätta i den vanliga skolan, inrutad i den gällande normen? Vad hade världen gått miste om?

Frågan vi måste ställa oss är vilket samhälle vi vill ha. Vill vi ha ett samhälle där avvikande ska övervakas i sina hem, där hela befolkningens privatliv ska vara tillgängligt för staten, där särintressen ska få agera polis, där avvikare ska motas in i normen? Piratpartiet säger nej!

Intressant?

Andra bloggar om , , , , , .

Read Full Post »

Via Mark Klamberg hittar jag till bloggen ”Juristen” som skriver om utvärderingen av lagen om utökade möjligheter till buggning och preventiva tvångsmedel.

Först kort lite bakgrund:

I Datainspektionens publikation ”Integritetsåret 2008” kritiserat politikernas oförmåga att väga in de samlade effekterna av samtliga de integritetspåverkande lagar som införs slag i slag. Enligt Datainspektionen infördes under 2008 20-talet sådana lagar helt utan någon analys av den samlade effekten. Mest känd är förmodligen FRA-lagen. Mer i skymundan kom (2007:978) om hemlig rumsavlyssning (buggning) och lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (preventiva tvångsmedel). Lagarna gäller fram till och med 31 december 2010 med intentionen att sedan permanentas.

Motivet för båda lagarna uppgavs vara, att polisen skulle ges större möjligheter att bekämpa grov brottslighet. Genom buggningslagen gavs polisen rätt att i hemlighet avlyssna inte endast den brottsmisstänktas bostad utan även andra utrymmen där de misstänkte kan antas uppehålla sig. Det innebär att den misstänkas släktingar och vänner kan utsättas för avlyssning utan att dessa är misstänkta för något brott. Vet du allt om vad dina vänner sysslar med?

När det gäller de preventiva tvångsmedel så ges polisen rätt att avlyssna dina telefonsamtal och/eller utsätta dig för hemlig kameraövervakning även om du inte är misstänkt för något brott. Det enda som krävs är att det föreligger ”särskild anledning”, dvs ett antagande om att du i framtiden kan komma att begå grova brott. Var gränsen för att en sådan särskild anledning skall föreligga är dock oklart. Även här kan avlyssningen komma att beröra helt utomstående personer såsom nära anhöriga eller eller andra utan anknytning till brottslighet.

I betänkandet ”Utvärdering av buggning och preventiva tvångsmedel” (SOU 2009:70) görs en första utvärdering av hur lagarna har använts under 2008. Det är intressant läsning. Utredaren Jan Öhman konstaterar att buggningsmöjligheten har använts sparsamt och att dess betydelse för brottsbekämpningen har varit obetydlig. Buggning har beviljats mot 25 personer (varav 17 rörde narkotikabrott) I endast två fall har buggningen lett till åtal och i endast ett fall till en fällande dom.

När det gäller preventiva tvångsmedel konstaterar utredaren:

Har den preventiva användningen av hemliga tvångsmedel fått avsedd effekt och uppfyller lagen de brottsbekämpande myndigheternas behov?

När det gäller underrättelseverksamheten, som så gott som alltid ligger
i tiden före det stadium då man kan tala om misstankar om ett visst brott, anser Säkerhetspolisen att den nya lagen i det närmaste har varit helt verkningslös. Det kan således konstateras att lagen i huvudsak inte tillgodoser de brottsbekämpande myndigheternas behov av att kunna använda sig av hemliga tvångsmedel för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott och lagen har därmed inte heller fått avsedd effekt. I de fall lagen har tillämpats har det varit fråga om sådana situationer då en förundersökning varit mycket nära förestående.

Utredarens slutsats är att buggningslagen bör permanentas och lagen om de preventiva tvångsmedlen skrotas efter provperioden om inget nytt framkommer.

Svagheten i utredningen är att den inte sätter buggning och preventiva tvångsåtgärder i relation till andra integritetskränkande lagar som FRA-lagen, IPRED och Datalagringsdirektivet. Jag, liksom Mark och Juristen, tycker att dessa lagar borde diskuteras mer och gärna då utifrån att helhetsperspektiv. Något för Piratpartiet att sätta tänderna i?

Intressant?

Andra bloggar om: , , , , , ,

Read Full Post »

Older Posts »