Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Jan Björklund’

14 moderata kommunalpolitiker kräver på DN debatt att FRA-lagen rivs upp. De tycker inte att FRA-lagen är ett uttryck för de nya moderaterna linje. Revolten mot FRA-lagen sprider sig med andra ord. De 14 moderaterna säger att de nästan dagligen får frågan om varför FRA-lagen är så viktig men att de inte har ett svar samt att massavlyssning (ja, de använder den korrekta termen massavlyssning och inte signalspaning) inte är förenligt med rättsstatens principer. Rick Falkvinge kommenterar debattartikeln och MinaModerataKarameller utropar ett ”Äntligen” att andra moderater kommer ut ur garderoben i FRA-frågan. Samtidigt så försöker Blogge upprätta kontakt med Fredrik Reinfeldt i ett mycket läsvärt inlägg. Det verkar dock som att det är lättare att upprätta kommunikationer med utomjordingar än med Fredrik Reinfeldt just nu. Var håller vår statsminister och ”duglige” skeppare på skutan Sverige hus egentligen? Sitter han och surar i sin koj för att ingen förstår honom?

Anna Troberg meddelar att Usama bin Laden är död. Dödsorsak: Skrattkramp. Usama fick tydligen reda på vad Jan Björklund sade i Marstrand igår. Jag skrev om det igår.

Med andra ord så kan vi konstatera att det rör på sig i FRA-frågan.

Bloggar om , , ,

Annonser

Read Full Post »

En sak är helt säkert: Fredrik Reinfeldts önskan att FRA-debatten skulle lägga sig har inte infriats. Visst är det lite sommarstiltje just nu men vi kan se fram emot en upptrappning inför Riksdagens öppnande den 16:e september.

Nu börjar (tack och lov) fler i regeringen än Tolgfors att prata om FRA. Idag talade Jan Björklund (Fp) i Marstrand. Han lovade att lyssna på FRA-kritiken men gjorde helt klart att lagen inte ska rivas upp utan bara kläs i mer guldpapper.

– Får jag varna för tron att en lösning är att riva upp hela lagen och börja om från början. Lagen har utretts och beretts i sju år, därav fem år under den förra regeringen. Det som skulle hända om allt ska tas från början är dels att frågan skjuts in i nästa mandatperiod, men dels också att man slutligen åter kommer att hamna i samma redan kända målkonflikt mellan underrättelsetjänst och integritet.

För mig får man gärna skjuta upp lagen hur länge som helst. Förr eller senare borde det ju gå upp hur korkad lagen faktiskt är. Jan Björklund tappar sedan fullständigt greppet:

– Tänk tanken att den svenska styrkan i Afghanistan i morgon griper Usama bin Laden. Det kan faktiskt lika gärna hända att den svenska bataljonen gör det, som att någon av de amerikanska bataljonerna gör det. Inom 24 timmar kan Sverige vara den främsta måltavlan för världens farligaste terrorister. Vårt grannland Danmark höll på att bli det för en teckning i en tidning.

Vi ska alltså ge upp den personliga integriteten och rätten till förtrolig kommunikation och låta oss bli massavlyssnade för att vi kanske, eventuellt kan gripa Usama bin Laden? Jag tycker istället Jans argument är ett ypperligt argument för att ta hem trupperna i Afghanistan och sluta vara USA:s knähund. Det skulle göra Sverige betydligt säkrare än vad FRA någonsin kan.

Jan avslutar sedan med:

Sverige ska också i framtiden ha en effektiv underrättelsetjänst för att kunna ge förvarning om militära hot mot Sverige. Det är bra att vi äntligen får en lag som reglerar den underrättelsetjänst som ägt rum utan tydliga lagar i 66 år. Den lag som slutligen spikas efter tilläggspropositionen ska ha så höga krav det bara går när det gäller att skydda svenskars personliga integritet.

Problemet här är att FRA-lagen inte bara ska spana mot ”yttre militära hot”, som mandatet löd tidigare, utan mot ”yttre hot” med en exempellista som bland annat innehåller försörjningskriser, ekologiska obalanser, miljöhot, etniska eller religiösa konflikter, stora flykting- och migrationsrörelser samt ekonomiska utmaningar i form av valuta- och räntespekulationer. Om detta talar Björklund… inte alls!

Det är bra att signalspaningen regleras bättre än idag men den enorma utvidgning som FRA-lagen innebär är helt oacceptabel. En bättre reglering (den har INTE varit oreglerad tidigare) kan åstadkommas utan en utvidgning av mandatet. Att säga att en uppriven FRA-lag är att gå tillbaka till en oreglerad situation är ett fult retoriskt knep! Vill man ha en militär underrättelsetjänst så bör den ligga under just den militära underrättelsetjänsten, MUST. Militären har en kristallklar begränsning i att de inte får utföra polisiära uppgifter, vilket inte FRA har eftersom det är en civil myndighet. FRA kan därför utföra spaning åt polisen (fast då kallar man det inte ”försvarsunderrättelse” även om det är precis samma sak). Vill man däremot ha spaning på civila så hamnar det mandatet lämpligen hos polisen och SÄPO och kräver då först en prövning i domstol.

Andra bloggar som skriver om Björklunds tal: Opassande, Roy-Egons Reflektioner, Zac’s åsikter på ett fat, Steve Lando

Bloggar om , ,

Pingat på intressant.se

Read Full Post »