Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Socialdemokraterna’

Nu har jag varit ute en runda till (dagens 3:e) för att kolla valsedlar och jag kan konstatera att högarna med Piratpartiets valsedlar stadigt krymper mellan varven vilket är roligt att se. Dessutom har jag fått ett mycket vänligt bemötande av Socialdemokraternas valsedelsutdelare som jag har stött på vid vallokalerna. Konstigt nog har jag bara sett Socialdemokrater men enligt uppgift så ska det ha funnits en miljöpartist vid en av lokalerna under en del av dagen.

I övrigt instämmer jag med Rick om vilken resa detta har varit och hur stolt jag känner mig över att vara en liten kugge i detta. Nu väntar vi med spänning på resultatet!

Andra bloggar om: , , , ,

Annonser

Read Full Post »

DN har satt rubriken på en artikel till ”Nyväckt uppror mot FRA”. Ursäkta men jag märkte inte att FRA-motståndet hade somnat. Nu handlade visserligen artikeln om att Centeruppropet som det skulle ruskas liv i igen efter en kort tids slummer vilket får anses vara ett mycket bra initiativ. Förmodligen har den socialdemokratiska riksdagskvinnan Susanne Eberstein följt aktiviteten i Centeruppropet och följaktligen förklarat hela FRA-debatten insomnad. Uppenbarligen har hon inte tittat i sin inkorg för e-post och sett förfrågningarna från riksdagssvar.se.

Sossarna har varit i blåsväder även när det gäller IPRED. Tomas Eneroth gjorde detta nu famösa uttalande i P3:

På samma sätt som det är tekniskt möjligt att gömma IP- nummer så är det också tekniskt möjligt att gå in via andra personers servrar, och använda deras trådlösa nätverk för att ladda ner, flera av dem här sakerna är det vi pekar på ifrån vår sida som måste täppas till i en ny lagstiftning.

Detta tolkades av många som att sossarna ville förbjuda öppna nätverk och anonymitet på nätet. Riktigt så illa var det nu inte. Leif Nixon har lyckat få fram ett klargörande från Eneroth om vad han menade egentligen. Kart sagt så sa han att IPRED är hopplöst omodern redan innan den trätt i kraft eftersom det finns så många sätt att komma åt internet anonymt. Faran över (denna gång).

Andra bloggar om , , ,

Read Full Post »

FRa-lagen kommer att rivas upp redan i höst. Det står klart efter det att de fyra folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster och Camilla Lindberg berättat för SVT att de tänker rösta för att FRA-lagen rivs upp i höst. Uppdaterat: Nu är det sex folkpartister som vill riva upp lagen!

– Jag är beredd att antingen skriva en egen motion, som jag hoppas att så många borgerliga politiker som möjligt ansluter sig till, eller så är jag beredd att rösta för någon av oppositionens motioner, säger Birgitta Ohlsson.

De fyra riksdagsledamöterna kräver att brottsmisstanke skall finnas innan någon får avlyssnas. Det gör att man måste fundera på om FRA verkligen ska finnas kvar. Den avlyssning det kan bli tal om då liknar mer traditionell telefonavlyssning och måste ske nära den misstänktes anslutningspunkt. Den massavlyssning som FRA vill genomföra kan det inte bli tal om i detta fall. Avlyssning av brottsmisstänkas kommunikation bör ligga hos polisen!

Så långt är allt väl. Men, är det möjligt att driva igenom detta i riksdagen? Att det lagförslag som röstades igenom i riksdagen den 18 juni inte kommer att överleva hösten är tämligen klart. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna vill alla riva upp lagen. Frågan är nu vad som ska komma istället. Socialdemokraterna har uttryckt att de vill ha signalspaning i kabel. På den punkten är man överens med alliansen. Sossarna vill dock ha starkare integritetsskydd. Så, det finns en klar majoritet i riksdagen som vill att FRA ska få spana i kabel. Det enda man är oense om är detaljer om hur den personliga integriteten ska skyddas. Jag undrar om det över huvud taget är möjligt att massavlyssna (signalspana) utan att den personliga integriteten är i fara. Kontrollinstanser har mycket liten möjlighet att verkligen kontrollera att FRA sköter sig. Det enda som verkligen skyddar vår kommunikation är att inte dra några ledningar från knutpunkterna till FRA. Ska det avlyssnas på ett rätts-säkert sätt så är man tvungen att att göra det vi abbonenternas anslutningspunkter! då blir det helt enkelt för jobbigt att massavlyssna. Men att driva avlyssningslagen åt detta håll verkar det inte finnas någon riksdagsmajoritet för. Istället blir det förmodligen samma lag fast med annat omslagspapper.

En annan möjlighet är att man skriver en motion om att riva upp FRA-lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning, ungefär som Socialdemokraterna och Miljöpartiet kom överens om att dom skulle göra vid ett maktskifte 2010. Förmodligen är detta en framkomlig väg. Om utredningen är tillräckligt oberoende så kommer den förhoppningsvis fram till att massavlyssning inte är en bra metod varpå hela FRA-lagen kan skrotas utan allt för stora prestigeförluster för något parti. Det enda man kan vara säker på är dock att man inte kan komma släpande på samma lagförslag en gång till om man vill överleva politiskt. Detta är en fråga som bevisligen inte går att smyga igenom nu när alla har ögonen på den. Det finns helt enkelt för många bloggar som hårdbevakar frågan!

Hur ska då underrättelsetjänsten arbeta i framtiden? Jag har tidigare skrivit om detta. Det är naivt att tro att Sverige inte skulle ha en underrättelsetjänst även med en uppriven FRA-lag. Frågan är bara hur den ska utformas. Resultatet måste bli en mer manuell spaning, vilket förmodligen faktiskt är effektivare än signalspaning i kabel mot de hot som Sverige kan vara utsatt för. Slutsatsen blir att en uppriven FRA-lag kanske det en bättre underrättelsetjänst än FRAs signalspaning!

Uppdatering: Enligt MinaModerataKarameller så är det nu 6 st folkpartister som tänker försa för FRA-lagens avskaffande.

Andra bloggar om FRA, signalspaning, avlyssning, underrättelsetjänst

Read Full Post »