Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘klimatförändringar’

SvD rapporterar idag om att en jätteglaciär är på väg att spricka, eller kalva som vi fick lära oss i skolan att det hette, på grund av klimatförändringar enligt Greenpeace.

Miljöorganisationen Greenpeace finns på plats för att dokumentera händelsen som betecknas som ett parad-exempel på konsekvenserna av den globala uppvärmningen.

Det är säkert helt sant att glaciären kalvar. Glaciärer kalvar hela tiden alldeles oberoende av klimatet. Detta sätter fingret på en viktigt fråga: Är Greenpeace trovärdiga?

Eftersom jag jobbar i energibranschen har jag vid ett antal tillfällen blivit vittne till Greenpeace-aktioner och varit på utfrågningar och möten där Greenpeace deltagit och vid de flesta av dessa tillfällen har det handlat om frågor där jag på grund av min utbildning, forskning och jobb har haft ingående kunskaper om förhållandena. Jag kan bara säga att vid dessa tillfällen har Greenpeace inte varit trovärdiga. Inte nog med att man inte har haft koll på grundfakta, man har också ljugit och fabricerat fakta. Detta har gjort att jag tar det mesta som Greenpeace säger med en STOR nypa salt.

När jag läser artikeln om den kalvande glaciären så studsar jag på flera ställen.

De otroliga förlusterna av is inverkar också på ekologin, säger Alun Hubbard som på kort tid sett ett flertal isbjörnar på jakt efter föda.

Har inte tidigare skrämselpropaganda hävdat att isbjörnarna är nära utrotning?

Glaciären äts upp både ovanifrån och underifrån, säger Martina Krüger, Greenpeace-expert på klimatfrågor.

Jasså? Är Martina Krüger klimatexpert nu? Hon brukar titt som tätt tituleras ”energiexpert” eller ”kärnkraftsexpert”. Sanningen är förmodligen att hon är talesperson och egentligen inte expert på något alls…

Vad säger då andra experter om denna kalvning?

Peter Jansson, professor i naturgeografi vid Stockholms universitet, ansvarig för glaciärövervakningen i Sverige, har en mer avvaktande hållning till betydelsen av denna kalvning.

Han menar att osäkerheten om hur Grönlandsisen fungerar ännu är för stor för några sådana förutsägelser.

och

Gunhild Rosqvist, universitetslektor i naturgeografi som också forskar på klimatförändringars inverkan på glaciärer, är inte säker på att den ökande nedsmältningstakten enbart beror på växthuseffekten.

Så frågan borde kanske omformuleras: Varför ska vi tro på Greenpeace?

Läs gärna också Lars Berns text på Millan.

Andra bloggar om: , , ,

Annonser

Read Full Post »

Jag har varit inne på det tidigare: Hur säkert är IPCCs konstaterande att människans kodioxidutsläpp orsakar klimatförändringar? Argumenten för koldioxidhypotesen spricker allt mer i sömmarna. Nu senast presenterade danska forskare rön som tyder på att jordens magnetfält påverkar klimatet.

Mads Faurschou Knudsen, Århus Universitet:

Our results show a strong correlation between the strength of the earth’s magnetic field and the amount of precipitation in the tropics.

The only way we can explain the (geomagnetic-climate) connection is through the exact same physical mechanisms that were present in Henrik Svensmark’s theory.

Detta ger alltså ytterligare stöd till Henrik Svensmarks teori om kosmisk strålnings inverkan på jordens klimat. Teorin säger att kosmisk strålning orsakar molnbildning i jordens atmosfär, precis som i dimkammare som brukar användas för att studera radioaktiv strålning. Molnen påverkar i sin tur temperaturen på jorden.

If changes in the magnetic field, which occur independently of the earth’s climate, can be linked to changes in precipitation, then it can only be explained through the magnetic field’s blocking of the cosmetic rays.


Svensmark har dessutom studerat klimatväxlingar då jorden passerar in och ut ur spiralarmarna i vår galax vintergatan. Beroende på om man befinner sig i en spiralarm eller utanför spiralarmen så skiftar mängden kosmisk strålning och vilket i sin tur påverkar klimatet. I kortare perspektiv påverkar solaktivitetcykeln strålningsnivåerna.

Medierna maler dock på med koldioxid-hotet. Positivt är dock att SvD lyckas publicera en artikel om klimatet utan att nämna växthuseffekten och till och med slänga in en liten brasklapp på slutet.

Däremot råder inte full enighet om vi verkligen går mot en varmare värld. Vissa menar att det snarare handlar om naturliga variationer sett i ett långt perspektiv. FN:s väderorganisation delar inte den uppfattningen.

På Youtube finns filmen Klimatmysteriet som handlar om Svensmarks forskning

Se också filmen ”The Great Global Warming Swindle” som handlar om klimatpolitik

Intressant?

Andra bloggar om , , , , , .

Read Full Post »