Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Alliansen’

Idag skriver företrädare för Allianspartierna på DN debatt att FRA-lagen måste granskas igen. Är det ännu ett utbrott av FRA-debatt vi ser? Jag hoppas det. Debatten har inte lagt sig, vilket måste betecknas som en grov missräkning av statsminister Reinfeldt och andra tunga FRA-förespråkare.

Nåja, debatten handlar denna gång om det som vi som följt debatten länge har vetat; regeringen tänker föreslå en FRA-lag som är ett avsteg från uppgörelsen i höstas. Jag undrar hur regeringen tänker. Vill dom verkligen ha en ny FRA-debatt på halsen mitt under ordförande-halvåret?

Mitt i steget” och Oscar Swartz kommenterar också.

Andra bloggar om: , , , , ,

Annonser

Read Full Post »

Anders Mildner skriver idag i SvD om hur dagens toppstyrda politik måste förändras och anpassas till den nya verkligheten med Internet och sociala medier och inte motarbeta den. Det kommer bli en stor omvälvning i politiken, förmodligen med Piratpartiet i spetsen. Mycket läsvärd!

Henrik Alexandersson, HAX, skriver om att desperationen i regeringen börjar bli påtaglig. Alliansen har klantat sig i integritetsfrågan och inte ens ungdomsförbunden stödjer politiken. det är obegripligt att Allianspartierna misslyckas så fullständigt i en tidigare paradgren. I ärlighetens namn bör man ju påpeka att det röda laget inte är mycket bättre.

HAX vädrar också skeletten i hans garderob. Kanske något för andra politiker att ta efter så vi slipper skandaler?

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Read Full Post »

FRa-lagen kommer att rivas upp redan i höst. Det står klart efter det att de fyra folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster och Camilla Lindberg berättat för SVT att de tänker rösta för att FRA-lagen rivs upp i höst. Uppdaterat: Nu är det sex folkpartister som vill riva upp lagen!

– Jag är beredd att antingen skriva en egen motion, som jag hoppas att så många borgerliga politiker som möjligt ansluter sig till, eller så är jag beredd att rösta för någon av oppositionens motioner, säger Birgitta Ohlsson.

De fyra riksdagsledamöterna kräver att brottsmisstanke skall finnas innan någon får avlyssnas. Det gör att man måste fundera på om FRA verkligen ska finnas kvar. Den avlyssning det kan bli tal om då liknar mer traditionell telefonavlyssning och måste ske nära den misstänktes anslutningspunkt. Den massavlyssning som FRA vill genomföra kan det inte bli tal om i detta fall. Avlyssning av brottsmisstänkas kommunikation bör ligga hos polisen!

Så långt är allt väl. Men, är det möjligt att driva igenom detta i riksdagen? Att det lagförslag som röstades igenom i riksdagen den 18 juni inte kommer att överleva hösten är tämligen klart. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna vill alla riva upp lagen. Frågan är nu vad som ska komma istället. Socialdemokraterna har uttryckt att de vill ha signalspaning i kabel. På den punkten är man överens med alliansen. Sossarna vill dock ha starkare integritetsskydd. Så, det finns en klar majoritet i riksdagen som vill att FRA ska få spana i kabel. Det enda man är oense om är detaljer om hur den personliga integriteten ska skyddas. Jag undrar om det över huvud taget är möjligt att massavlyssna (signalspana) utan att den personliga integriteten är i fara. Kontrollinstanser har mycket liten möjlighet att verkligen kontrollera att FRA sköter sig. Det enda som verkligen skyddar vår kommunikation är att inte dra några ledningar från knutpunkterna till FRA. Ska det avlyssnas på ett rätts-säkert sätt så är man tvungen att att göra det vi abbonenternas anslutningspunkter! då blir det helt enkelt för jobbigt att massavlyssna. Men att driva avlyssningslagen åt detta håll verkar det inte finnas någon riksdagsmajoritet för. Istället blir det förmodligen samma lag fast med annat omslagspapper.

En annan möjlighet är att man skriver en motion om att riva upp FRA-lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning, ungefär som Socialdemokraterna och Miljöpartiet kom överens om att dom skulle göra vid ett maktskifte 2010. Förmodligen är detta en framkomlig väg. Om utredningen är tillräckligt oberoende så kommer den förhoppningsvis fram till att massavlyssning inte är en bra metod varpå hela FRA-lagen kan skrotas utan allt för stora prestigeförluster för något parti. Det enda man kan vara säker på är dock att man inte kan komma släpande på samma lagförslag en gång till om man vill överleva politiskt. Detta är en fråga som bevisligen inte går att smyga igenom nu när alla har ögonen på den. Det finns helt enkelt för många bloggar som hårdbevakar frågan!

Hur ska då underrättelsetjänsten arbeta i framtiden? Jag har tidigare skrivit om detta. Det är naivt att tro att Sverige inte skulle ha en underrättelsetjänst även med en uppriven FRA-lag. Frågan är bara hur den ska utformas. Resultatet måste bli en mer manuell spaning, vilket förmodligen faktiskt är effektivare än signalspaning i kabel mot de hot som Sverige kan vara utsatt för. Slutsatsen blir att en uppriven FRA-lag kanske det en bättre underrättelsetjänst än FRAs signalspaning!

Uppdatering: Enligt MinaModerataKarameller så är det nu 6 st folkpartister som tänker försa för FRA-lagens avskaffande.

Andra bloggar om FRA, signalspaning, avlyssning, underrättelsetjänst

Read Full Post »

Sakta men säkert börjar det gå upp för alliansens partier vad det var för ande man släppte ut ur flaskan när man röstade igenom FRA-lagen. Den interna kritiken mot ledningen växer lavinartat just nu. Folkpartiet meddelade idag att man skapar en intern grupp som ska lyssna på kritiken. En rundringning som SvD har gjort visar att bara ett länsförbund av fyra stödjer lagen.

– Frågan kräver ett rejält omtag. Regeringen måste vara beredd att riva upp beslutet och ta diskussionen från noll, säger Sverker Thorén, ordförande i Kalmar.

Samtidigt kan man undra om denna omsvängning mer handlar om utsikterna att bli omvald än insikt i hur fel FRA-lagen är. Personligen tror jag det handlar om båda sakerna. Självklart vill alliansens riksdagsledamöter bli omvalda. Vid tidpunkten för omröstningen i riksdagen var det största hotet mot deras omval partipiskan och hotet om att inte hamna på valbar plats i nästa val. Nu har det gått upp för dessa personer att det kanske inte kommer att finnas en valbar plats vid nästa val eftersom partierna har kört förtroendet i botten. När dom då ser tillbaka på lagen med klara ögon så börjar det gå upp för dom hur fel lagen är!

Det är inget fel på eftertanke, men det är inte det vi ser. Det är inte insikterna som har förändrats – det är utsikterna. Utsikterna att bli omvald, att höra till vinnarna, att bli populär.

Vill riksdagsledamöterna bli tagna på allvar, bör de börja med att ta sig själva på allvar. Och det gör man inte genom att opponera på sina egna beslut.

Även om jag anser att det är bra att riksdagsledamöterna nu svänger i sin syn på lagen så tycker jag det är skrämmande att vissa hävdar att dom inte visste vad dom röstade igenom. Är det inte makthavarnas skyldighet att veta vad dom röstar om? Att i efterhand ducka och säga att man inte visste vad man röstade duger inte!

Samtidigt klagar allianspartiernas ungdomsförbund över att riksdagsledamöterna och partiledningarna inte förstår unga som lever stora delar av sitt liv på nätet.

Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talistperspektiv. Istället för att värna ett fritt och öppet internet ska fildelare jagas och allas kommunikation ska skickas för avlyssning till FRA.

I en tid när vi unga läser tidningar, skickar foton till kompisar, flirt-sms:ar och gör nästan allt via nätet är förslag som FRA-lagen och fildelarjakten frontalangrepp mot oss.

Johan Norberg undrar i Expressen om allianspartierna någonsin varit liberala.

Men innan vi utanför dömer alliansen för hårt är det värt att notera bjälken i det egna ögat. Politiker lever trots allt på väljarmarknaden. Som den liberale bloggaren Mattias Svensson har konstaterat var det inte många av de opinionsbildare som nu klagar över regeringens svek mot principer som protesterade när de övergavs. Det var inte bara Reinfeldt som längtade väldigt mycket efter regeringsmakt.

Bruce Schneier uppmärksammar att USA terrorlista nu har nått en miljon (1 000 000) namn.

Why, there are only twice as many burglars in the U.S. And fifteen times more terrorists than arsonists.

Is this idiotic, or what?

Listan ökar med 20 000 namn i månaden. Schneier har helt rätt i att detta är helt idiotiskt. Vem tror på allvar att det finns 1000000 terrorister? Nelson Mandela avfördes för bara någon vecka sedan från terrorlistan! Condoleezza Rice tyckte det var pinsamt med Mandelas namn på listan. Vad händer med alla andra på listan som inte har kontakter med USA:s utrikesminister och som inte har fått Nobels fredspris?

Some people are saying fix it, but there seems to be no motivation to do so. I’m sure the career incentives aren’t aligned that way. You probably get promoted by putting people on the list. But taking someone off the list…if you’re wrong, no matter how remote that possibility is, you can probably lose your career. This is why in civilized societies we have a judicial system, to be an impartial arbiter between law enforcement and the accused. But that system doesn’t apply here. Kafka would be proud.

En anledning till att så många namn finns på listan är förmodligen avlyssning i stil med den FRA ska få utföra. Detta visar återigen hur fel massavlyssning är. Den hjälper inte till att fånga terrorister. Istället drunknar underrättelsetjänsten i arbete med att kolla upp alla falska träffar. Detta bidrog bland annat till att man inte lyckades stoppa terrorattentaten i New York 2001 trots att man blivit varnad att något var på gång.

Read Full Post »

Jag trodde nästan att gammelmedia var på väg att släppa FRA-debatten. Helgen bjöd på relativt lite FRA-nyheter, kanske baksmälla efter Almedalen, men nu känns det som om snöbollen rullar vidare. Thomas Gür skrev en trevlig ledare i SvD där han konstaterar att ”tiden är förbi då ministrarna kunde slarva med fakta och åka slalom mellan olika definitioner”. Bloggarna ha gjort att alla som kan något om ett ämne nu kan förmedla sina kunskaper utan att det ska modereras av en tidningsredaktion! Detta är ett oerhört kliv framåt för demokratin! Självklart skrämmer detta de styrande eftersom antalet granskande ögon, ofta med specialistkunskaper, som kan förmedla sig ökar dramatiskt. Det skrämmer till och med så mycket att vissa tappar huvudet och vill registrera bloggarna.

 

I Expressen argumenterar spiondömda Stig Bergling för FRA-lagen. Kanske vill han ha syndernas förlåtelse för sitt förräderi mot landet när han som högt uppsatt SÄPO-anställd läckte statshämligheter till Sovjetunionen och senare hoppade av till Sovjet och blev överste i sovjetiska underrättelsetjänsten? Detta visar ju också faran med FRA-lagen. Systemen läcker information och känslig information kan hamna i fel händer! HAX och Opassande kommenterar.

 

Sydsvenskan publicerar en intervju med Ingvar Åkesson. Ingvar visar återigen prov på att totalt missförstå varför vi protesterar mot FRA-lagen när han säger att generaldirektören är garant för att framtida regeringar inte kan beordra massavlyssning. Tyvärr är det så att generaldirektörer tillsätts av just regeringen… Bättre då att över huvud taget inte sätta detta vapen i händerna på makten! HAX skriver mer.

 

I SvD konstaterar Sofia Nerbrand att FRA-frågan har gjort att Alliansen förlorar sina vänner. Både sakfrågan och hanteringen upprör. Alliansen kunde verkligen har skött detta snyggare. Det värsta var nog nästan parodin när förslaget återremitterades och hanteringen av återremissen mitt inför ögonen på alla som var upprörda över lagen, journalister och bloggare. Som jag skrivit tidigare så måste regeringen ”dricka samma vatten som medborgarna” och se på världen ur vår synvinkel.

 

FRA-kritiska centerpartister ska ordna konferens om FRA-lagen.

 

Idag kom dock dräparen. I en debattartikel i DN skriver tunga sju folkpartister, att regeringen måste backa i FRA-frågan.

 

Det är ett allvarligt misstag att utpeka motståndet som uttryck för okunnighet och missuppfattningar. Tro inte heller att motståndet företräds av isolerade grupper. Den upprörda debatten handlar ytterst om relationen mellan staten och medborgarna, något som ansvarskännande politiker måste ta på största allvar.

 

SVT och SvD rapporterar.

 

Ibland undrar jag om försvaret vet vad dom gör. I en artikel om en ny teknik att flygfotografera så visar det sig att FRAggelberget (FRAs huvudkvarter på Lovön) är bortretuscherat och ersatt med massa rutor i olika nyanser av grönt. Man  undrar i vilket århundrade dom lever i. Tack vare detta ingrepp så är det nu jättelätt att identifiera var de hemliga installationerna finns. Leta efter stora pixlar, ta koordinaterna och stoppa in dom i Google Earth. Vips så har du en högupplöst bild av FRAggelberget. Eniro har en betydligt snyggare retuschering men vad hjälper det när Google Earth har snyggt högupplösta bilder där man kan räkna bilarna på parkeringsplatsen? Extra skoj är det att Eniro har lagt in vägarna inne på FRAgglarnas område men flygbilden bara visar en skogsdunge! Tror dom inte att ”fienden” inte har egna satelliter som kan ta högupplösta bilder?

 

Bloggar om FRA, avlyssning, Alliansen, regeringen

Read Full Post »

Alliansregeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen har verkligen problem. Opinionssiffrorna sviker och samtidigt kör man förtroendet i botten genom att driva igenom den synnerligen impopulära FRA-lagen på ett häpnandsväckande klumpigt sätt. Förtroendet är så lågt att till och med partiernas medlemmar sviker regeringen. Nu senast var det Per Hagwall, ordförande för Moderaterna i Bromma, som gick emot FRA-lagen i en debattartikel i SvD. I en ledare i SvD undrar Göran Eriksson varför det var så bråttom att driva igenom lagen och varför inte regeringen lagt all fakta på bordet. Debatten skulle mått mycket bättre av det. Jag kan bara hålla med. Istället för att smussla och försöka övertyga riksdagen och riksdagens försvarsutskott om att en allvarlig hotbild var riktad mot Sverige för att skrämma igenom ett ja till lagen så hade riksdagsledamötena förmodligen kunnat ta ett bättre beslut med den information som finns idag. Per Gudmundson önskar i sin ledare i SvD att alliansen hade haft en tidsmaskin som kunde flyttat tillbaka tiden ett eller två år så att vi kunde hålla den debatt som förs nu då istället. Jag håller med här också. Det hade demokratin mått mycket bättre av!

Fler och fler tvekar till om FRA-lagen verkligen kommer att hålla för en granskning i Europadomstolen. Jag skrev själv om det igår i mina inlägg ”FRA, regeringen och galenskap” samt ”FRA och underrättelsetjänst”. Oscar Swartz skriver också om det i hans rapport från Almedalen. Han tror dock, precis som jag, att Miljöpartiet har insett att det inte kan bli tal om att stänga FRA, vilket Rick Falkvinge och Blogge vill, utan att man måste finna andra vägar för avlyssning än att massavlyssna all trafik.

Nu har även internetoperatörerna vaknat till liv! 8 direktörer skriver i SvD (eller var det i DN? Tidningarna bråkar om saken) att IT-investerare flyr Sverige på grund av FRA-lagen. Tacka tusan för det! Klart att dom inte vill att deras kunder ska vara övervakade!

Pingat på Intressant.se. Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen

Regeringen får dock lite hjälp också. Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, hävdar att debatten är snedvriden i Sverige och att andra europeiska länder och USA avlyssnar kablarna lika mycket som FRA kommer att få göra. Lite fundersam blir jag dock när han tar upp Storbritannien som exempel då deras avlyssningslag blev fälld i Europadomstolen. Kanske har den goda professorn inte hängt med i svängarna? Fast frågan är om Wilhelm verkligen är så positiv till lagen. I slutet av artikeln nämner han att han tycker att kontrollen av FRA är för dålig eftersom ansvaret för kontrollen är otydligt. Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, tycker dessutom att lagen skulle krävt efterhandsunderrättelse om vem som blivit övervakad ”som alla civiliserade länder har”.

Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen

Read Full Post »

I min förra blogpost undrade jag hur länge Fredrik Reinfeldt och regeringen skulle hålla emot kritiken mot FRA-lagen. Min förhoppning var att hela klabbet skulle överges rätt så snart men Fredrik borrar ner huvudet i sanden och fortsätter att upprepa mantrat ”FRA, FRA, FRA är bra”. Ikväll går han till skarp attack mot Mona Sahlin för att Sossarna och Miljöpartiet har gjort upp om att riva upp lagen vid ett maktskifte. ”Mona Sahlin har gjort svensk säkerhetspolitik en otjänst” hävdar Reinfeldt. Att Reinfeldt har gjort svenska folket en stor otjänst har tydligen inte gått upp för honom…

Read Full Post »