Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Lex Orwell’

Sten Tolgfors visar återigen att han totalt missförstått kritiken mot FRA-lagen. Han hävdar fortfarande att det finns ett antal missförstånd runt lagen. Är han såhär korkad eller måste han anstränga sig? Vad krävs för att han ska förstå?

– Det handlar inte om massavlyssning av svenska folket, utan om att spana mot yttre hot för att försöka förstå vad andra länder sysslar med.

Jo, det handlar om massavlyssning! Förståelse för andra länder åstadkommer man med ambassader och dialog med länderna (läs: Ryssland)! Behöver man militära underrättelser så är det MUST:s uppdrag. Tolgfors argument blir inte mer rätt bara för att han upprepar dom om och om igen. Snälla Tolgfors, läs signaturen Hans analys av dina argument! Fundera igenom vad det står. Kom sedan tillbaka och tala om för oss vem som har missförstått! Vi lovar att vi ska godta din ursäkt om du bara fixar till den uppkomna skadan och river upp lagen.

Och: Var är Reinfeldt? Det här börjar bli pinsamt till och med för nej-sidan!

Bloggar om , , ,

Annonser

Read Full Post »

Här är en utmärkt video som smular sönder argumentet om att om man anser sig ha rent mjöl i påsen så har man inget att frukta. Professor James Duane visar hur allt du säger till polisen kan, och kommer, att användas emot dig. Till och med den med det vitaste mjölet i påsen kan sättas dit för minsta sak som sägs. Definitivt något att tänka på i FRA-debatten!

Bloggar om FRA

Read Full Post »

Diskussionerna om FRA-lagen har varit en parodi och parodin bara fortsätter. Tolgfors och Åkesson verkar inte ha en susning om hur dom ska bete sig för att klara sig ur den knipa de själva har satt sig i. Lite repetition av den senaste tidens händelseutveckling kan här vara på sin plats, inte minst för mig själv eftersom jag har varit bortrest och inte följt med i utvecklingen.

Centerupproret och folkpartiupproret sprider sig och det bildas en borgerlig grupp som ska jobba för att riva upp Lex Orwell. FRA ”läcker” uppgifter om att dom minsann visst har gjort nytta. Man hoppas verkligen att FRA har gjort mer än dessa exempel för de 550 miljoner kronor man får årligen ur statsbudgeten. Inget av det dom presenterar verkar dock vara sådant som skulle gå via kabel idag (t ex kommunikation mellan ryska stridsflygplan som busflyger). Henrik Alexandersson, HAX, publicerar ett dokument som FRA påstår är hemligt. Samtidigt upprepar Åkesson och Tolgfors som druckna papegojor samma gamla argument för lagen och visar inga som helst tecken på att ha förstått kritiken. Därefter slår det fullständigt slint i skallen på Åkesson som JK-anmäler HAX. Det var ungefär lika smart som att kasta in en brandfackla i ett krutförråd, dvs det exploderade och dokumentet publicerades av en hel hop bloggare som t ex följande:

Ministry of Truth | Louise P | Aqurette | Motbilder | Dexion | Falkvinge | Klotband | Johan P, L & C | Joshua Tree | Blogge | Erik Laakso | Zaramis | Cynism | Töhrnebom | Trottens betraktelser | Se till vänster, där går en arab | Erik Hultgren | Blågrön röra | Peter Karlberg | Folin | Scaber Nestor | Nordh | Liam | Politically incorrect | Isobels verkstad | A die wundes weblog | Frapedia | Alltid varför | Projo | Fria vingar | Tomas sida | Jonas Morian | Oscar Swartz | Svensk myndighetskontroll | Projekt på riktigt | Mersmak | Björn Wadström | Lakes Lakonismer | Arbetsnamn

Sedan meddelar JK att anmälan har hamnat på fel bord och lämnar den vidare till åklagare. HAX får på omvägar reda på att han eventuellt ska gripas av polis när han kommer till Sverige. Piratpartiet med Rick Falkvinge och Emma Opassande i spetsen rycker ut för att möta HAX på Arlanda. Rick live-bloggar och händelsen filmas. SvD:s ledarsida, liksom många andra, förundras över regeringens, Åkessons och FRA:s underliga krishantering. Samtidigt undrar vi alla: Var är statsminister Reinfeldt?

Som sagt: Parodin fortsätter..

Bloggar om FRA, avlyssning, HAX

Read Full Post »

Gnagande olust

Jag har funderat på en sak som ger mig en gnagande känsla av olust. Hur kan FRA vara så säker på att hitta det dom säger sig leta efter när dom får tillåtelse att avlyssna kabeltrafik? Har dom redan kollat? Kanske baserar dom införandet av Lex Orwell på en vild gissning!

Tidigare signalspanade FRA efter radiovågor. Man avlyssnade radiotrafik i Sovjet och man pejlade in radarstationer, vilka radarsignaturer dessa hade och var dom befann sig. Att hålla koll på radarstationer, truppförflyttningar mm är definitivt intressant ur underrättelsesynpunkt. Frågan är hur mycket trafik som kan jämföras med detta som passerar Sverige i kablarna idag. Militära order, i den mån de använder internet till detta, borde stanna inom Ryssland och inte passera Sverige. Det enda jag kan komma på som skulle kunna passera Sverige är diplomat-kommunikation mellan Moskva och ryska ambassader. Denna kan innehålla en hel del intressant information men det mesta är förmodligen krypterat och kommer bjuda en hel del motstånd att dekryptera. Naturligtvis kan det vara intressant att se på mängden kommunikation från olika ambassader eftersom en ökning kan innebära att något är på gång.

Frågan är då om detta motiverar FRA-lagen och det intrång i privatlivet som den innebär? Mycket av informationen kunde vi ju själva inhämtat genom väl utbyggda ambassader!

Bloggar om FRA, avlyssning, signalspaning, ud.

Read Full Post »

Birgitta Ohlsson skriver i SvD att Tolgfors och Åkesson missuppfattar kritiken mot FRA-lagen. Precis som många andra skrivit tidigare är vattendelaren när intrånget i den personliga integriteten sker. Motståndarna, och även Lagrådet, anser att det sker när staten bereder sig tillträde till kabelkommunikationen och förespråkarna verkar tycka att det sker när en handläggare granskar kommunikationen. Eftersom det råder oenighet om en så grundläggande punkt så borde man, precis som allt fler nu verkar förespråka, tillsätta en bred utredning för att utreda behovet och utformning av lagen.

Sverige behöver en underrättelsetjänst. Men, precis som jag skrivit tidigare, så innebär inte en underrättelsetjänst att man måste massavlyssna. Ambassader har bland annat som uppgift att inhämta uppgifter från landet där de är placerade och rapportera detta hem till UD. Precis som Birgitta skriver så är alltså utbyggd ambassadverksamhet förmodligen effektivare än massavlyssning av svenskars kommunikationer. Satsa FRA-pengarna på ambassader istället! Lite oväntat fick jag stöd i min uppfattning av Ingmar Karlsson, veterandiplomat med 41 år inom UD, i SvD idag.

Bloggar om FRA, avlyssning, UD

Read Full Post »

Sakta men säkert börjar det gå upp för alliansens partier vad det var för ande man släppte ut ur flaskan när man röstade igenom FRA-lagen. Den interna kritiken mot ledningen växer lavinartat just nu. Folkpartiet meddelade idag att man skapar en intern grupp som ska lyssna på kritiken. En rundringning som SvD har gjort visar att bara ett länsförbund av fyra stödjer lagen.

– Frågan kräver ett rejält omtag. Regeringen måste vara beredd att riva upp beslutet och ta diskussionen från noll, säger Sverker Thorén, ordförande i Kalmar.

Samtidigt kan man undra om denna omsvängning mer handlar om utsikterna att bli omvald än insikt i hur fel FRA-lagen är. Personligen tror jag det handlar om båda sakerna. Självklart vill alliansens riksdagsledamöter bli omvalda. Vid tidpunkten för omröstningen i riksdagen var det största hotet mot deras omval partipiskan och hotet om att inte hamna på valbar plats i nästa val. Nu har det gått upp för dessa personer att det kanske inte kommer att finnas en valbar plats vid nästa val eftersom partierna har kört förtroendet i botten. När dom då ser tillbaka på lagen med klara ögon så börjar det gå upp för dom hur fel lagen är!

Det är inget fel på eftertanke, men det är inte det vi ser. Det är inte insikterna som har förändrats – det är utsikterna. Utsikterna att bli omvald, att höra till vinnarna, att bli populär.

Vill riksdagsledamöterna bli tagna på allvar, bör de börja med att ta sig själva på allvar. Och det gör man inte genom att opponera på sina egna beslut.

Även om jag anser att det är bra att riksdagsledamöterna nu svänger i sin syn på lagen så tycker jag det är skrämmande att vissa hävdar att dom inte visste vad dom röstade igenom. Är det inte makthavarnas skyldighet att veta vad dom röstar om? Att i efterhand ducka och säga att man inte visste vad man röstade duger inte!

Samtidigt klagar allianspartiernas ungdomsförbund över att riksdagsledamöterna och partiledningarna inte förstår unga som lever stora delar av sitt liv på nätet.

Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talistperspektiv. Istället för att värna ett fritt och öppet internet ska fildelare jagas och allas kommunikation ska skickas för avlyssning till FRA.

I en tid när vi unga läser tidningar, skickar foton till kompisar, flirt-sms:ar och gör nästan allt via nätet är förslag som FRA-lagen och fildelarjakten frontalangrepp mot oss.

Johan Norberg undrar i Expressen om allianspartierna någonsin varit liberala.

Men innan vi utanför dömer alliansen för hårt är det värt att notera bjälken i det egna ögat. Politiker lever trots allt på väljarmarknaden. Som den liberale bloggaren Mattias Svensson har konstaterat var det inte många av de opinionsbildare som nu klagar över regeringens svek mot principer som protesterade när de övergavs. Det var inte bara Reinfeldt som längtade väldigt mycket efter regeringsmakt.

Bruce Schneier uppmärksammar att USA terrorlista nu har nått en miljon (1 000 000) namn.

Why, there are only twice as many burglars in the U.S. And fifteen times more terrorists than arsonists.

Is this idiotic, or what?

Listan ökar med 20 000 namn i månaden. Schneier har helt rätt i att detta är helt idiotiskt. Vem tror på allvar att det finns 1000000 terrorister? Nelson Mandela avfördes för bara någon vecka sedan från terrorlistan! Condoleezza Rice tyckte det var pinsamt med Mandelas namn på listan. Vad händer med alla andra på listan som inte har kontakter med USA:s utrikesminister och som inte har fått Nobels fredspris?

Some people are saying fix it, but there seems to be no motivation to do so. I’m sure the career incentives aren’t aligned that way. You probably get promoted by putting people on the list. But taking someone off the list…if you’re wrong, no matter how remote that possibility is, you can probably lose your career. This is why in civilized societies we have a judicial system, to be an impartial arbiter between law enforcement and the accused. But that system doesn’t apply here. Kafka would be proud.

En anledning till att så många namn finns på listan är förmodligen avlyssning i stil med den FRA ska få utföra. Detta visar återigen hur fel massavlyssning är. Den hjälper inte till att fånga terrorister. Istället drunknar underrättelsetjänsten i arbete med att kolla upp alla falska träffar. Detta bidrog bland annat till att man inte lyckades stoppa terrorattentaten i New York 2001 trots att man blivit varnad att något var på gång.

Read Full Post »

Alliansregeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen har verkligen problem. Opinionssiffrorna sviker och samtidigt kör man förtroendet i botten genom att driva igenom den synnerligen impopulära FRA-lagen på ett häpnandsväckande klumpigt sätt. Förtroendet är så lågt att till och med partiernas medlemmar sviker regeringen. Nu senast var det Per Hagwall, ordförande för Moderaterna i Bromma, som gick emot FRA-lagen i en debattartikel i SvD. I en ledare i SvD undrar Göran Eriksson varför det var så bråttom att driva igenom lagen och varför inte regeringen lagt all fakta på bordet. Debatten skulle mått mycket bättre av det. Jag kan bara hålla med. Istället för att smussla och försöka övertyga riksdagen och riksdagens försvarsutskott om att en allvarlig hotbild var riktad mot Sverige för att skrämma igenom ett ja till lagen så hade riksdagsledamötena förmodligen kunnat ta ett bättre beslut med den information som finns idag. Per Gudmundson önskar i sin ledare i SvD att alliansen hade haft en tidsmaskin som kunde flyttat tillbaka tiden ett eller två år så att vi kunde hålla den debatt som förs nu då istället. Jag håller med här också. Det hade demokratin mått mycket bättre av!

Fler och fler tvekar till om FRA-lagen verkligen kommer att hålla för en granskning i Europadomstolen. Jag skrev själv om det igår i mina inlägg ”FRA, regeringen och galenskap” samt ”FRA och underrättelsetjänst”. Oscar Swartz skriver också om det i hans rapport från Almedalen. Han tror dock, precis som jag, att Miljöpartiet har insett att det inte kan bli tal om att stänga FRA, vilket Rick Falkvinge och Blogge vill, utan att man måste finna andra vägar för avlyssning än att massavlyssna all trafik.

Nu har även internetoperatörerna vaknat till liv! 8 direktörer skriver i SvD (eller var det i DN? Tidningarna bråkar om saken) att IT-investerare flyr Sverige på grund av FRA-lagen. Tacka tusan för det! Klart att dom inte vill att deras kunder ska vara övervakade!

Pingat på Intressant.se. Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen

Regeringen får dock lite hjälp också. Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, hävdar att debatten är snedvriden i Sverige och att andra europeiska länder och USA avlyssnar kablarna lika mycket som FRA kommer att få göra. Lite fundersam blir jag dock när han tar upp Storbritannien som exempel då deras avlyssningslag blev fälld i Europadomstolen. Kanske har den goda professorn inte hängt med i svängarna? Fast frågan är om Wilhelm verkligen är så positiv till lagen. I slutet av artikeln nämner han att han tycker att kontrollen av FRA är för dålig eftersom ansvaret för kontrollen är otydligt. Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, tycker dessutom att lagen skulle krävt efterhandsunderrättelse om vem som blivit övervakad ”som alla civiliserade länder har”.

Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen

Read Full Post »

Older Posts »