Alliansen har PROBLEM

Alliansregeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen har verkligen problem. Opinionssiffrorna sviker och samtidigt kör man förtroendet i botten genom att driva igenom den synnerligen impopulära FRA-lagen på ett häpnandsväckande klumpigt sätt. Förtroendet är så lågt att till och med partiernas medlemmar sviker regeringen. Nu senast var det Per Hagwall, ordförande för Moderaterna i Bromma, som gick emot FRA-lagen i en debattartikel i SvD. I en ledare i SvD undrar Göran Eriksson varför det var så bråttom att driva igenom lagen och varför inte regeringen lagt all fakta på bordet. Debatten skulle mått mycket bättre av det. Jag kan bara hålla med. Istället för att smussla och försöka övertyga riksdagen och riksdagens försvarsutskott om att en allvarlig hotbild var riktad mot Sverige för att skrämma igenom ett ja till lagen så hade riksdagsledamötena förmodligen kunnat ta ett bättre beslut med den information som finns idag. Per Gudmundson önskar i sin ledare i SvD att alliansen hade haft en tidsmaskin som kunde flyttat tillbaka tiden ett eller två år så att vi kunde hålla den debatt som förs nu då istället. Jag håller med här också. Det hade demokratin mått mycket bättre av!

Fler och fler tvekar till om FRA-lagen verkligen kommer att hålla för en granskning i Europadomstolen. Jag skrev själv om det igår i mina inlägg ”FRA, regeringen och galenskap” samt ”FRA och underrättelsetjänst”. Oscar Swartz skriver också om det i hans rapport från Almedalen. Han tror dock, precis som jag, att Miljöpartiet har insett att det inte kan bli tal om att stänga FRA, vilket Rick Falkvinge och Blogge vill, utan att man måste finna andra vägar för avlyssning än att massavlyssna all trafik.

Nu har även internetoperatörerna vaknat till liv! 8 direktörer skriver i SvD (eller var det i DN? Tidningarna bråkar om saken) att IT-investerare flyr Sverige på grund av FRA-lagen. Tacka tusan för det! Klart att dom inte vill att deras kunder ska vara övervakade!

Pingat på Intressant.se. Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen

Regeringen får dock lite hjälp också. Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, hävdar att debatten är snedvriden i Sverige och att andra europeiska länder och USA avlyssnar kablarna lika mycket som FRA kommer att få göra. Lite fundersam blir jag dock när han tar upp Storbritannien som exempel då deras avlyssningslag blev fälld i Europadomstolen. Kanske har den goda professorn inte hängt med i svängarna? Fast frågan är om Wilhelm verkligen är så positiv till lagen. I slutet av artikeln nämner han att han tycker att kontrollen av FRA är för dålig eftersom ansvaret för kontrollen är otydligt. Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, tycker dessutom att lagen skulle krävt efterhandsunderrättelse om vem som blivit övervakad ”som alla civiliserade länder har”.

Bloggar om FRA, avlyssning, politik, alliansen