Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Yttrandefrihet’

Man kan väl lugnt säga att Piratpartiet kraschlandade i barnporr-frågan. Men frågan är fortfarande viktig. Var ska man dra gränsen mellan lagligt och olagligt? Det är väl i alla fall rimligt att ifrågasätta lagens rimlighet när innehav av tecknade mangafigurer blir kriminaliserat för att de har för små bröst. Piratpartiet verkar vara det enda parti som faktiskt ställer frågan. Nu gäller det för Piratpartiet att lyfta sig och peka på de viktiga frågor som dom andra partierna effektivt har visat att dom inte kan eller vill hantera.

Ja, Piratpartiet är ungt och oslipat. Det har inte de finansiella musklerna som de andra riksdagspartierna. MEN DET GÖR INTE PARTIETS KÄRNFRÅGOR MINDRE VIKTIGA.

Had I the heavens’ embroidered cloths,
Enwrought with golden and silver light,
The blue and the dim and the dark cloths
Of night and light and the half-light,
I would spread the cloths under your feet:
But I, being poor, have only my dreams;
I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.

William Butler Yeats

(Yeats dog 1939. Det innebär att upphovsrätten på denna dikt har gått ut då det gått mer än 70 år sedan upphovsrättsmannen dog och jag kan använda dikten fritt. Är detta rimligt?)

Jag drömmer om ett uppvaknade i svensk politik liknande den på Island där man antagit kanske världens modernaste lagar om yttrandefrihet och meddelarskydd. Så snälla, tread softly because you tread on my dreams.

Andra bloggar om: Piratpartiet, barnporr, upphovsrätt, yttrandefrihet, manga, politik, val2010

Annonser

Read Full Post »

Michael Crona skriver idag en mycket läsvärd understeckare i SvD som handlar om det nya medielandskapet som växt fram de senaste åren där bloggar och sidor som Wikileaks får en allt starkare roll. Michael menar att det inte bara är teknikens utveckling som driver utvecklingen, utan även att det finns ett missnöje med traditionella mediers nyhetsvärdering. Som exempel kan tas det lilla utrymme som videon ”Collateral Damage” som visar när en amerikansk helikopter skjuter ihjäl oskyldiga personer, bland annat barn, i Irak. Samtidigt skrivs spaltmil om Tiger Woods otrohetsaffär.

Medborgarjournalistik är här för att stanna. Tyvärr verkar makthavare försöka motverka det med nya lagar och regleringar som aldrig skulle accepterats om det gäller traditionella media. Därför behövs det krafter i riksdagen som håller emot.

Andra bloggar om: media, yttrandefrihet, sociala media, Piratpartiet

Read Full Post »

Chile har en stormig historia. Under Pinochet dödades minst 2 115 personer och minst 27 265 torterades, därav 88 barn, i en häxjakt på oppositionella med många brott mot de mänskliga rättigheterna.

Med tanke på Chiles historia är det kanske inte så konstigt att Chile nu har infört lagstadgad nätneutralitet. Man har ju en relativt färsk erfarenhet av hur illa det kan gå.

No [ISP] can block, interfere with, discriminate, hinder, nor restrict the right of any Internet user of using, send, receive or offer any content, application, or legitimate service through the Internet, as well as any activity or legitimate use conducted through the Internet.

Budbärarimmuniteten har varit en självklarhet sedan åtminstone romartiden. Posten kan inte hållas ansvarig för vad man levererar. Telia kan inte hållas ansvarig för vad kunderna pratar om. Av någon anledning är detta inte lika självklartInternet. Domstolar har beordrat internetleverantörer att blockera olika tjänster på Internet. Det är därför glädjande att Chile nu är ett föregångsland! Hoppas bara att EU tar sitt förnuft till fånga och också inför nätneutralitet. Piratpartiet är uttalat för nätneutralitet

Bloggar om: nätneutralitet, budbärarimmunitet, internet, internetleverantörer, censur, yttrandefrihet, Piratpartiet

Read Full Post »

Roland Poirier Martinsson går i dagens SvD till angrepp mot Piratpartiet. Egentligen säger han att Piratpartiet och fem andra (ej namngivna men man kan lätt gissa) partier inte borde sitta i Riksdagen. Anledningen: De tycker inte som Roland.

Jag hoppas såklart att PP inte kommer in, av samma skäl som jag vill se fem av de nuvarande riksdagspartierna åka ur: man har fel svar på grundläggande politiska frågor.

Roland tycker dessutom inte att PP är ett politiskt parti:

Hittills har PP:s tjänst för friheten varit att väcka andra. Men det är inte ett politiskt parti. Det är en visselpipa. Och det är just enfrågementaliteten som hindrar PP från att leverera ett politiskt försvar för friheterna.

Politik är en statsvetenskaplig term för de processer och den taktik en grupp använder för att fatta beslut, ofta vad gäller hur en stats offentliga makt ska fördelas och utövas. Ett politiskt parti, eller bara parti, är en organisation som söker politisk makt, oftast genom att delta i demokratiska val. Det låter som PP tycker jag…

Turerna runt Pirate Bay-domen verkar få efterdyningar i domstolsvärlden. Sveriges Domareförbund och Jusek vill nu se etiska regler för domare för att undvika jävsanklagelser.

P J Anders Linder har skrivit 3:e delen i sin serie om frihet. Han önskar att Fredrik Reinfeldt pratade lite mer om frihet…

Igår skrev jag om kultur och spekulerade i drivkraften bakom kulturskapande. Jag skrev bland annat:

Vi är med andra ord “programmerade” av evolutionen att skapa och sprida kultur! Fundera på vad det betyder! Det intressanta är att vår lagstiftning motverkar hela vårt evolutionistiska arv.

vad jag inte tänkte på då var att det faktiskt är värre än så. Vi har en lagstiftning som motverkar det som har gjort oss till människor och som näst intill definierar oss som människor!

Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

FRA, som ska spana efter ”yttre militära hot” enligt nuvarande lagstiftning ska ha spanat Ulf Ekman, pastor i Livets Ord. Viss låter en pastor i Livets Ord som ett yttre militärt hot! Ulfs namn ska finnas på i en bilaga till en FRA-anställds anmälan till datainspektionen. Vad kommer att klassas som ”yttre hot” när (eller snarare om) den nya FRA-lagen träder i kraft?

Jari Karivainio från Visby har verkligen inte förstått FRA-lagen. Jari skriver på SvD Synpunkt att FRA-lagen inte är ett hot mot yttrande- och tryckfriheten.

”FRA-lagen innebär inget hot mot vare sig yttrande- eller tryckfriheten, det är ingen censur som införs. Det är inte KGB, Stasi eller Information(s)­byrån som ångar upp våra brev, ingen som sitter i någon skum källarlokal med hörlurar och lyssnar på våra telefonsamtal och för anteckningar eller spelar in dessa.”

Jo Jari! Det är precis det FRA-lagen är! Jari skriver också att eftersom Echelon finns och läser av alla våra mail så gör det inget att FRA också scannar internettrafiken. Jari verkar dock inte förstå hur internettrafik fungerar då han påstår att allt går genom en ”gigantisk router” och om nu Echelon är så effektiv, varför ska FRA spana över huvud taget? FRA får ju då ändå ingen ny information att byta med på underrättelsetjänsternas öppna marknad som Tolgfors är så mån om! Jari jämför också FRA med de risker som vi utsätter oss för på de sociala nätverken som Facebook. Jag vet inte om Jari har någon ny information som vi andra har missat men sedan när var det lag på att man är tvungen att fläka upp hela sitt liv på Facebook? Jag trodde i min enfald att det var frivilligt att vara med på Facebook och att man själv valde vilken information man delade med sig av där!

Bloggar om FRA, avlyssning, yttrandefrihet

Read Full Post »