Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘registrering’

2008? Nej, 1973!

Ibland undrar man om historian upprepar sig själv. Här är ett inslag från 1973 där ÖB Stig Synnergren förklarar vad IB sysslar med. ”Vi spanar inte på svenskar utan enbart på utländska förhållanden”. Jo, jo… Vi vet ju hur det var med det. För de som inte vet vad IB var så rekommenderas att läsa på.

Funnet hos HAX.

Bloggar om , , ,

Read Full Post »

Är du behörig att ha en åsikt lilla vän? Ryggmärgsreflexen är att svara att naturligtvis har alla rätten att ha en åsikt. Men så tänker inte politiker i Europa år 2008! Marianne Mikko, EU-parlamentariker, försöker driva igenom en lag som gör att endast de som är behöriga får ha och yttrycka sin åsikt.

”It is clear that a Harvard professor of international relations is likely to treat, for instance, the Middle East peace process or European integration in an educated and balanced manner. The same trust cannot be put in a radical high school student from Gaza or a Eurosceptic who has never been out of his village.”

Så, en person som aldrig har rest utanför sin by får inte uttrycka sin skepsis mot EU enligt Mikko. Trots detta får EU stifta lagar som kommer att påverka personen oavsett om de har rest utanför sin by eller inte. Man undrar var Mikko drar gränsen? Räcker det att man har besökt grannbyn eller måste man ha besökt alla EU-länder för att vara så trovärdig att man får uttrycka sin åsikt?

”The reader should know why this or that blogger should be trusted on a particular issue.”

Nej, egentligen är det inte riktigt så illa men onekligen väldigt nära. Mikkos förslag är att bloggare skall registreras så att man kan avgöra om personen bakom bloggen är trovärdig eller inte. Vad jag dock inte förstår är hur den informationen gör bloggen mer eller mindre trovärdig. Harvard-professorn i Mikkos exempel skulle kunna vara högerradikal krist-fundamentalist eller ha starka kopplingar till Israel och därmed INTE kommentera fredsprocessen i mellanöstern speciellt balanserat, trots sin fina titel. EU-skeptikern som aldrig varit utanför sin by kan däremot vara oerhört påläst på EU genom internet, tidningar och annan massmedia och uttrycka extremt välbalanserade åsikter om EU. Att veta vem personen bakom bloggen är hjälper ytterst lite för att värdera åsikterna som uttrycks. För att göra en sådan värdering krävs ett kritiskt tänkande och att inhämta och jämföra information från flera olika källor och bilda sig en egen uppfattning.

 

Inte ens gammelmedia med sina utgivningstillstånd och stora redaktioner, som ska granska publicerat material, är en garant för att personerna bakom artiklarna inte pratar i egen sak. Så sent som i lördags skrev Göran Bryntse om att pappersindustrin inte behöver kärnkraft. Han presenterar sig som ”expert på pappersindustrins elförbrukning, tekn dr i pappersteknik”. Det låter ju bra. Teknisk doktor! Han borde kunna detta! Vad herr dr Bryntse inte talade om var att han även är ordförande i ”Folkkampanjen mot Kärnkraft”. Spelar då detta någon roll? Både ja och nej! Ja, om man, liksom Mikko, lägger värderingen i titlarna hos personerna som ligger bakom texterna. Nej, om man försöker finna andra informationskällor, jämför, värderar och kritiskt granskar. I herr dr Bryntses fall så reagerade jag på vissa siffror i hans påstående och sökte andra källor, jämförde och granskade och bemötte påståendena. Är jag trovärdig? Det får DU som läsare av denna blogg avgöra!

 

HAX har skrivit mycket om Mikkos förslag.

Karl Sigfrid skriver i Aftonbladet. Hittat hos ProjO.

Read Full Post »