Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for januari, 2009

Kvicksilver förbjuds i Sverige (DN, SvD). Det låter ju bra. Kvicksilver är en giftig metall! Samtidigt beslutar EU att glödlamporna ska förbjudas och att vi istället ska använda lågenergilampor. Hurvida detta är ett klokt beslut kan man ju fundera över. Lågenergilampor ger mer ljus  i förhållande till hur mycket energi man pumpar in i lampan. I en glödlampa blir mycket av elektriciteten till värme. Men är detta ett problem? Den tid på året då vi använder mycket belysning är höst och vinter och då behöver vi även värma våra hus. Den uteblivna värmen från glödlamporna måste nu ersättas med andra värmekällor.

En fundering man kan har är hur skiftet från glödlampor till lågenergilampor lirar ihop med förbudet mot produkter med kvicksilver. Lågenergilampor innehåller nämligen kvicksilver, precis som lysrör. Kvicksilvret finns dessutom i ett tunnt glarsrör som lätt går sönder och släpper ut kvicksilvret. Jag undrar om regeringen har gett undantag för lågenergilampor. Annars blir det mörkt i sverige när förbudet träder i kraft om vi inte vill lysa upp våra hem med snyggt orange-lysande högtrycksnatriumlampor… 

Andra som skriver om kvicksilverförbudet: TEM-funderingar, Magnus Runesson, Min Rastplats

Intressant?

Bloggar om , , ,

Read Full Post »

Jag har varit inne på det tidigare: Hur säkert är IPCCs konstaterande att människans kodioxidutsläpp orsakar klimatförändringar? Argumenten för koldioxidhypotesen spricker allt mer i sömmarna. Nu senast presenterade danska forskare rön som tyder på att jordens magnetfält påverkar klimatet.

Mads Faurschou Knudsen, Århus Universitet:

Our results show a strong correlation between the strength of the earth’s magnetic field and the amount of precipitation in the tropics.

The only way we can explain the (geomagnetic-climate) connection is through the exact same physical mechanisms that were present in Henrik Svensmark’s theory.

Detta ger alltså ytterligare stöd till Henrik Svensmarks teori om kosmisk strålnings inverkan på jordens klimat. Teorin säger att kosmisk strålning orsakar molnbildning i jordens atmosfär, precis som i dimkammare som brukar användas för att studera radioaktiv strålning. Molnen påverkar i sin tur temperaturen på jorden.

If changes in the magnetic field, which occur independently of the earth’s climate, can be linked to changes in precipitation, then it can only be explained through the magnetic field’s blocking of the cosmetic rays.


Svensmark har dessutom studerat klimatväxlingar då jorden passerar in och ut ur spiralarmarna i vår galax vintergatan. Beroende på om man befinner sig i en spiralarm eller utanför spiralarmen så skiftar mängden kosmisk strålning och vilket i sin tur påverkar klimatet. I kortare perspektiv påverkar solaktivitetcykeln strålningsnivåerna.

Medierna maler dock på med koldioxid-hotet. Positivt är dock att SvD lyckas publicera en artikel om klimatet utan att nämna växthuseffekten och till och med slänga in en liten brasklapp på slutet.

Däremot råder inte full enighet om vi verkligen går mot en varmare värld. Vissa menar att det snarare handlar om naturliga variationer sett i ett långt perspektiv. FN:s väderorganisation delar inte den uppfattningen.

På Youtube finns filmen Klimatmysteriet som handlar om Svensmarks forskning

Se också filmen ”The Great Global Warming Swindle” som handlar om klimatpolitik

Intressant?

Andra bloggar om , , , , , .

Read Full Post »

George har permanent uppehållstillstånd i Sverige. En vän i Ungern har skickat en julklapp till George. För att vara säker på att julklappen skulle komma fram så skickade vännen brevet med julklappen som rekommenderat brev. Det skulle han inte har gjort eftersom det visat sig näst intill omöjligt för George att hämta ut brevet. Anledningen är att George inte kan legitimera sig på utlämningsstället, eller snarare att utlämningsstället inte godkänner Georges pass som legitimation. Han har råkat fastna i kafka-land.

George har ett amerikanskt pass. Posten godkänner endast europeiska pass, med undantaget om man är i Sverige som turist. Så fort man har permanent uppehållstillstånd så slutar utomeuropeiska pass gälla som legitimation Tidigare kunde man få ett ID-kort hos Svensk Kassaservice men det har man slutat med. Banken kan utfärda ID-kort men då måste man ha varit kund i minst 6 månader. I ett desperat försök skrev man till skatteverket men där har man inget som helst ansvar för ID-kort förrän i juni.

Efter mycket om och men så lyckades George få Posten att göra ett undantag och godkänna hans amerikanska pass som legitimation. Problemet är bara att Postens utlämningsställe är en ICA-butik och där är man rädd för att få sin licens indragen om man inte följer reglerna så man vägrar ändå att lämna ut brevet. Nu har ICA-butiken dock skickat tillbaka brevet till en Postterminal så det kanske löser sig till slut.

– Det hela är en byråkratisk mardröm, säger George. Det påminner mig om Ungern under Sovjettiden innan jag flyttade 1956. Fast krånglade byråkratin där kunde man alltid lösa det med att ge en flaska vin. Det fungerar inte riktigt här.

Detta påminner om när jag bodde i Frankrike. När jag handlade med kort ville kassörskan se min legitimation så jag halade fram mitt körkort. Kassörskan frågar då om det är ett körkort eller ett ID-kort. ”Körkort” svarar jag. ”Då gäller det inte som ID-kort” säger kassörskan (om man har sett ett franskt körkort så förstår man varför då dessa bara är sladdriga papperslappar). ”Men svenska körkort är även ID-kort” säger jag. ”Är det ett ID-kort eller ett körkort?” frågar kassörskan. ”Både och” svarar jag varpå kassörskan tittar ytterst misstänksamt på mig. Det löste sig dock efter ett tag då en säkerhetsvakt godkänt körkortet som ID-kort. Därefter svarade jag alltid att det var ett ID-kort om någon frågade eller såg till att ha med mig passet som back-up.

Traditio et Renovatio, Tomas Jonsson och Ann-Sofie Wågström skriver om samma sak.

Andra bloggar om , , , ,

Intressant?

Read Full Post »

Ett vindkraftverk i England har tappat ett (av tre) rotorblad och ytterligare ett rotorblad har blivit svårt skadat. Folk i trakten har sett ett konstigt ljus och genast börjar ryktena gå om att ett UFO har flugit in i vindkraftverket.

– Ljusskenet rörde sig över himlen i riktning mot vindkraftverken. Sedan såg jag ett flygande föremål på låg höjd. Det gled fram över himlen mot turbinerna, säger Dorothy Willows till brittiska tidningen The Telegraph.

Händelsen betecknas som unik trots att flera andra vindkraftverk har tappat rotorbladen tidigare utan inblandning av UFO:n. Varför tycks folk tycka att ett UFO är den mest troliga förklaringen? NyTeknik har tack och lov lite mer sansad rapportering.

Vindkraftverk är, förutom den låga tillgängligheten, definitivt inte ett oproblematiskt sätt att producera el.

Vindkraftverk förintar sig själv i Danmark (utan hjälp från UFO:n)

Andra bloggar om , , , ,

Read Full Post »

DN har satt rubriken på en artikel till ”Nyväckt uppror mot FRA”. Ursäkta men jag märkte inte att FRA-motståndet hade somnat. Nu handlade visserligen artikeln om att Centeruppropet som det skulle ruskas liv i igen efter en kort tids slummer vilket får anses vara ett mycket bra initiativ. Förmodligen har den socialdemokratiska riksdagskvinnan Susanne Eberstein följt aktiviteten i Centeruppropet och följaktligen förklarat hela FRA-debatten insomnad. Uppenbarligen har hon inte tittat i sin inkorg för e-post och sett förfrågningarna från riksdagssvar.se.

Sossarna har varit i blåsväder även när det gäller IPRED. Tomas Eneroth gjorde detta nu famösa uttalande i P3:

På samma sätt som det är tekniskt möjligt att gömma IP- nummer så är det också tekniskt möjligt att gå in via andra personers servrar, och använda deras trådlösa nätverk för att ladda ner, flera av dem här sakerna är det vi pekar på ifrån vår sida som måste täppas till i en ny lagstiftning.

Detta tolkades av många som att sossarna ville förbjuda öppna nätverk och anonymitet på nätet. Riktigt så illa var det nu inte. Leif Nixon har lyckat få fram ett klargörande från Eneroth om vad han menade egentligen. Kart sagt så sa han att IPRED är hopplöst omodern redan innan den trätt i kraft eftersom det finns så många sätt att komma åt internet anonymt. Faran över (denna gång).

Andra bloggar om , , ,

Read Full Post »

I ett tidigare inlägg länkade jag till ett inlägg av Rick Falkvinge som handlade om hur en pizzeria i Malmö blivit stämd av STIM för att inte ha betalt en avgift för musik som STIM påstod spelades för kunderna i pizzerian från radion. Problemet var att pizzerian inte hade någon radio. Nu har det visat sig att det inte alls var STIM som hade stämt pizzerian utan systerorganisationen SAMI (pizzabagaren hade blandat ihop namnen på organisationerna). Rick har även hittat källdokumentet och publicerar det på sin blogg.

Andra bloggar om , , , ,

Read Full Post »

Hur ser EU på demokrati egentligen?

Här följer en översättning till svenska (från HAX):

GE = Gavin Esler, BBC Newsnight
MW = Margot Wallström

GE: …och med mig nu har jag från Bryssel Margot Wallström vice ordförande i EU kommissionen. Din chef, José Manuel Barosso sa att [Lissabon] fördraget inte är dött, att fördraget fortfarande lever. Kan du förklara för väljarna vad dom måste göra för att döda det?

MW: (3 sek paus) Jag tror, för det första, att om vi menar allvar med demokratin så måste vi försöka förstå varför det Irländska folket röstade nej. Det måste vara, ett slags, första steg, och det är vad Irländarna, och vad vi kommer att bidra till, att göra tills statsöverhuvudena och regeringarna möts.

GE: Förmodligen så röstade dom nej för att dom inte gillade fördraget, men din chef säger…

MW: Men, det vet du inte!

GE: …att ni kommer att fortsätta. Jag frågar dig: vad måste de göra för att slippa det?

MW: Jag tror att du måste undersöka saken och den Irländska regeringen kommer att göra en analys precis som vi, och genom Eurobarometern, försöka förstå.

GE: …men finns det något?

MW: …precis som vi gjorde efter de Franska och Holländska omröstningarna. Svaren var var faktiskt väldigt olika, om du jämför vad väljarna i Frankrike och Holland sa, så det är…

GE: Dom sade nej!… men finns det något som väljarna kan göra…

MW: …det första steget och sedan måste de diskutera vad som skall göras.

GE: Men finns det något väljarna kan göra för att slippa det här fördraget? …i en demokrati?

MW: I en demokrati, så måste du lyssna på invändningarna, och du måste se om det finns något vi kan göra för att möta dessa invändningar? Vad mer exakt, var det som de var oroade för och vad var det som fick dem att säga nej?

GE: …men du förstår…

MW: Dom politiska ledarna har investerat så mycket politiskt kapital och energi för att få den nya organisationen, att få EU att fungera bättre. Så klart så kommer dom inte att ge upp i första taget. Dom kommer att försöka hitta…

GE: …visst…

MW: …ett sätt att komma framåt därför att vi måste göra det mer demokratiskt och öppet… och mer effektivt.

GE: …men du förstår, det fundamentala problemet här är att många väljare i hela Europa tycker att EU är en odemokratisk inrättning. Dom har inget emot EU-medlemskapet, det dom vänder sig emot är sättet som det styrs på och hur saker tvingas på dom. Och när väljarna säger nej så säger ni att då kommer vi att fortsätta och försöka hitta ett sätt tills dom säger ja.

MW: Nej. Jag tror att det som vi måste göra här är förstås att medlemsstaterna själva måste få bestämma hur dom vill ratificera det nya fördraget. Alla ledarna har förstås förbundit sig till fördraget och på Irland, i enlighet med deras konstitution, så måste dom ha en omröstning. Och om 18 medlemsstater har sagt ja…

GE: Utan att fråga väljarna!

MW: …och en medlemsstat har sagt nej, så tror jag att alla medlemsstater vill säga sitt i den här frågan och du måste förstås analysera varför det blev ett nej. Är det något vi kan göra? Är det något som måste ändras? Och den analysen måste vi göra först.

GE: Men för att återgå till huvudfrågan: för väljarna, de enda väljarna som fått rösta om den här frågan. De enda, de Irländska väljarna. Mycket intelligenta, väl informerat folk. Ett ganska stort valdeltagande. Dom sade nej och trots det så fortsätter processen. Så därför… det är absolut vad folk menar med ett demokratiskt underskott.

MW: Men låt oss överlämna till ledarna att diskutera vad de skall göra i en sådan här situation. Och kom ihåg, problemen, de har inte försvunnit bara för att Irländarna har sagt nej. Problemet med en europeisk union med ett demokratiskt underskott, med ett antal nya utmaningar, med 27 medlemsstater istället för 12, och med en organisation som var gjord för 12 och inte 27 stater, det problemet har inte försvunnit. Och det är det som vi förväntar att våra politiska ledare skall gripa sig an. Om vi vill vara effektiva att bekämpa klimathotet och att handskas med höga oljepriser så måste vi ge Europeiska Unionen medel att göra det. Effektivt och mer demokratiskt. Och det är det som var utgångspunkten för hela den här diskussionen och det är det vi måste fokusera våra krafter på just nu.

GE: Ok. Margot Wallström. Tack så mycket för att du kunde vara med oss från Bryssel.

Andra bloggar om ,

Read Full Post »

Older Posts »