Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2008

Här är en utmärkt video som smular sönder argumentet om att om man anser sig ha rent mjöl i påsen så har man inget att frukta. Professor James Duane visar hur allt du säger till polisen kan, och kommer, att användas emot dig. Till och med den med det vitaste mjölet i påsen kan sättas dit för minsta sak som sägs. Definitivt något att tänka på i FRA-debatten!

Bloggar om FRA

Read Full Post »

Fullkomligt lysande

Rick Falkvinge har publicerat två gästinlägg av bloggläsaren Hans som är en fullkomligt lysande ankelsågning av FRA-lagen.

Här är del 1 och här är del 2

Bloggar om FRA.

Read Full Post »

Diskussionerna om FRA-lagen har varit en parodi och parodin bara fortsätter. Tolgfors och Åkesson verkar inte ha en susning om hur dom ska bete sig för att klara sig ur den knipa de själva har satt sig i. Lite repetition av den senaste tidens händelseutveckling kan här vara på sin plats, inte minst för mig själv eftersom jag har varit bortrest och inte följt med i utvecklingen.

Centerupproret och folkpartiupproret sprider sig och det bildas en borgerlig grupp som ska jobba för att riva upp Lex Orwell. FRA ”läcker” uppgifter om att dom minsann visst har gjort nytta. Man hoppas verkligen att FRA har gjort mer än dessa exempel för de 550 miljoner kronor man får årligen ur statsbudgeten. Inget av det dom presenterar verkar dock vara sådant som skulle gå via kabel idag (t ex kommunikation mellan ryska stridsflygplan som busflyger). Henrik Alexandersson, HAX, publicerar ett dokument som FRA påstår är hemligt. Samtidigt upprepar Åkesson och Tolgfors som druckna papegojor samma gamla argument för lagen och visar inga som helst tecken på att ha förstått kritiken. Därefter slår det fullständigt slint i skallen på Åkesson som JK-anmäler HAX. Det var ungefär lika smart som att kasta in en brandfackla i ett krutförråd, dvs det exploderade och dokumentet publicerades av en hel hop bloggare som t ex följande:

Ministry of Truth | Louise P | Aqurette | Motbilder | Dexion | Falkvinge | Klotband | Johan P, L & C | Joshua Tree | Blogge | Erik Laakso | Zaramis | Cynism | Töhrnebom | Trottens betraktelser | Se till vänster, där går en arab | Erik Hultgren | Blågrön röra | Peter Karlberg | Folin | Scaber Nestor | Nordh | Liam | Politically incorrect | Isobels verkstad | A die wundes weblog | Frapedia | Alltid varför | Projo | Fria vingar | Tomas sida | Jonas Morian | Oscar Swartz | Svensk myndighetskontroll | Projekt på riktigt | Mersmak | Björn Wadström | Lakes Lakonismer | Arbetsnamn

Sedan meddelar JK att anmälan har hamnat på fel bord och lämnar den vidare till åklagare. HAX får på omvägar reda på att han eventuellt ska gripas av polis när han kommer till Sverige. Piratpartiet med Rick Falkvinge och Emma Opassande i spetsen rycker ut för att möta HAX på Arlanda. Rick live-bloggar och händelsen filmas. SvD:s ledarsida, liksom många andra, förundras över regeringens, Åkessons och FRA:s underliga krishantering. Samtidigt undrar vi alla: Var är statsminister Reinfeldt?

Som sagt: Parodin fortsätter..

Bloggar om FRA, avlyssning, HAX

Read Full Post »

Tillbaka

Nu är jag tillbaka från en veckas semesterresa i sol och värme med knappt någon internetförbindelse och i stort sett noll nyhetsflöde om vad som händer i Sverige. Jag ser nu i mina RSS-flöden att mycket har hänt i FRA-debatten. Jag ska läsa ikapp och försöka formulera ett inlägg så snart jag hinner men nu ska jag sova!

Read Full Post »

Gnagande olust

Jag har funderat på en sak som ger mig en gnagande känsla av olust. Hur kan FRA vara så säker på att hitta det dom säger sig leta efter när dom får tillåtelse att avlyssna kabeltrafik? Har dom redan kollat? Kanske baserar dom införandet av Lex Orwell på en vild gissning!

Tidigare signalspanade FRA efter radiovågor. Man avlyssnade radiotrafik i Sovjet och man pejlade in radarstationer, vilka radarsignaturer dessa hade och var dom befann sig. Att hålla koll på radarstationer, truppförflyttningar mm är definitivt intressant ur underrättelsesynpunkt. Frågan är hur mycket trafik som kan jämföras med detta som passerar Sverige i kablarna idag. Militära order, i den mån de använder internet till detta, borde stanna inom Ryssland och inte passera Sverige. Det enda jag kan komma på som skulle kunna passera Sverige är diplomat-kommunikation mellan Moskva och ryska ambassader. Denna kan innehålla en hel del intressant information men det mesta är förmodligen krypterat och kommer bjuda en hel del motstånd att dekryptera. Naturligtvis kan det vara intressant att se på mängden kommunikation från olika ambassader eftersom en ökning kan innebära att något är på gång.

Frågan är då om detta motiverar FRA-lagen och det intrång i privatlivet som den innebär? Mycket av informationen kunde vi ju själva inhämtat genom väl utbyggda ambassader!

Bloggar om FRA, avlyssning, signalspaning, ud.

Read Full Post »

Birgitta Ohlsson skriver i SvD att Tolgfors och Åkesson missuppfattar kritiken mot FRA-lagen. Precis som många andra skrivit tidigare är vattendelaren när intrånget i den personliga integriteten sker. Motståndarna, och även Lagrådet, anser att det sker när staten bereder sig tillträde till kabelkommunikationen och förespråkarna verkar tycka att det sker när en handläggare granskar kommunikationen. Eftersom det råder oenighet om en så grundläggande punkt så borde man, precis som allt fler nu verkar förespråka, tillsätta en bred utredning för att utreda behovet och utformning av lagen.

Sverige behöver en underrättelsetjänst. Men, precis som jag skrivit tidigare, så innebär inte en underrättelsetjänst att man måste massavlyssna. Ambassader har bland annat som uppgift att inhämta uppgifter från landet där de är placerade och rapportera detta hem till UD. Precis som Birgitta skriver så är alltså utbyggd ambassadverksamhet förmodligen effektivare än massavlyssning av svenskars kommunikationer. Satsa FRA-pengarna på ambassader istället! Lite oväntat fick jag stöd i min uppfattning av Ingmar Karlsson, veterandiplomat med 41 år inom UD, i SvD idag.

Bloggar om FRA, avlyssning, UD

Read Full Post »

Ny Teknik skriver om att Shell är på väg att sälja sin andel i världens största vindkraftsprojekt till sjöss, the London Array. London Array ska bestå av 341 st vindkraftverk med en installerad effekt på 1000 MW och skall vara klar 2010. Detta till det nätta priset av 2000000000 till 2500000000 brittiska pund. Det blir 24000000000 till 30000000000 svenska kronor! Japp! 24 – 30 miljarder SEK! Detta kan vara intressant att jämföra med ett annat stort energibygge, nämligen kärnkraftverket Olkiluoto 3 i Finland som också ska står klart 2010. Byggkostnaden där är 3.2 miljarder € eller 30 miljarder SEK. Nästan identiskt med London Array! Olkiluoto 3 har dock en installerad effekt på 1600 MW vilket är 60% mer än London Array.

 

Hur mycket ström får man då från dessa byggen? Då måste man börja titta på tillgängligheten. Vindkraft har normalt en tillgänglighet på 20% vilket innebär att man i genomsnitt får ut 20% av den installerade effekten. The London Array kan man alltså förvänta skall producera i medel 200 MW. Kärnkraft brukar ha en tillgänglighet på mellan 80% och 90%. Den reaktortyp som man bygger i Olkiluoto förväntas ligga i den övre regionen, dvs 90%. Man kan alltså förvänta sig att Olkiluoto 3 kommer producera i medel 1440 MW. Byggkostnaden per förväntad MW blir då 120 – 150 miljoner kronor för vindkraftparken London Array och 21 miljoner kronor för kärnkraftverket Olkiluoto 3. Vindkraftparken bli alltså ca 7 ggr dyrare att bygga per MW.

 

Jag förstår att Shell vill dra sig ur vindkraftprojektet!

Read Full Post »

FRa-lagen kommer att rivas upp redan i höst. Det står klart efter det att de fyra folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster och Camilla Lindberg berättat för SVT att de tänker rösta för att FRA-lagen rivs upp i höst. Uppdaterat: Nu är det sex folkpartister som vill riva upp lagen!

– Jag är beredd att antingen skriva en egen motion, som jag hoppas att så många borgerliga politiker som möjligt ansluter sig till, eller så är jag beredd att rösta för någon av oppositionens motioner, säger Birgitta Ohlsson.

De fyra riksdagsledamöterna kräver att brottsmisstanke skall finnas innan någon får avlyssnas. Det gör att man måste fundera på om FRA verkligen ska finnas kvar. Den avlyssning det kan bli tal om då liknar mer traditionell telefonavlyssning och måste ske nära den misstänktes anslutningspunkt. Den massavlyssning som FRA vill genomföra kan det inte bli tal om i detta fall. Avlyssning av brottsmisstänkas kommunikation bör ligga hos polisen!

Så långt är allt väl. Men, är det möjligt att driva igenom detta i riksdagen? Att det lagförslag som röstades igenom i riksdagen den 18 juni inte kommer att överleva hösten är tämligen klart. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna vill alla riva upp lagen. Frågan är nu vad som ska komma istället. Socialdemokraterna har uttryckt att de vill ha signalspaning i kabel. På den punkten är man överens med alliansen. Sossarna vill dock ha starkare integritetsskydd. Så, det finns en klar majoritet i riksdagen som vill att FRA ska få spana i kabel. Det enda man är oense om är detaljer om hur den personliga integriteten ska skyddas. Jag undrar om det över huvud taget är möjligt att massavlyssna (signalspana) utan att den personliga integriteten är i fara. Kontrollinstanser har mycket liten möjlighet att verkligen kontrollera att FRA sköter sig. Det enda som verkligen skyddar vår kommunikation är att inte dra några ledningar från knutpunkterna till FRA. Ska det avlyssnas på ett rätts-säkert sätt så är man tvungen att att göra det vi abbonenternas anslutningspunkter! då blir det helt enkelt för jobbigt att massavlyssna. Men att driva avlyssningslagen åt detta håll verkar det inte finnas någon riksdagsmajoritet för. Istället blir det förmodligen samma lag fast med annat omslagspapper.

En annan möjlighet är att man skriver en motion om att riva upp FRA-lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning, ungefär som Socialdemokraterna och Miljöpartiet kom överens om att dom skulle göra vid ett maktskifte 2010. Förmodligen är detta en framkomlig väg. Om utredningen är tillräckligt oberoende så kommer den förhoppningsvis fram till att massavlyssning inte är en bra metod varpå hela FRA-lagen kan skrotas utan allt för stora prestigeförluster för något parti. Det enda man kan vara säker på är dock att man inte kan komma släpande på samma lagförslag en gång till om man vill överleva politiskt. Detta är en fråga som bevisligen inte går att smyga igenom nu när alla har ögonen på den. Det finns helt enkelt för många bloggar som hårdbevakar frågan!

Hur ska då underrättelsetjänsten arbeta i framtiden? Jag har tidigare skrivit om detta. Det är naivt att tro att Sverige inte skulle ha en underrättelsetjänst även med en uppriven FRA-lag. Frågan är bara hur den ska utformas. Resultatet måste bli en mer manuell spaning, vilket förmodligen faktiskt är effektivare än signalspaning i kabel mot de hot som Sverige kan vara utsatt för. Slutsatsen blir att en uppriven FRA-lag kanske det en bättre underrättelsetjänst än FRAs signalspaning!

Uppdatering: Enligt MinaModerataKarameller så är det nu 6 st folkpartister som tänker försa för FRA-lagens avskaffande.

Andra bloggar om FRA, signalspaning, avlyssning, underrättelsetjänst

Read Full Post »

Sakta men säkert börjar det gå upp för alliansens partier vad det var för ande man släppte ut ur flaskan när man röstade igenom FRA-lagen. Den interna kritiken mot ledningen växer lavinartat just nu. Folkpartiet meddelade idag att man skapar en intern grupp som ska lyssna på kritiken. En rundringning som SvD har gjort visar att bara ett länsförbund av fyra stödjer lagen.

– Frågan kräver ett rejält omtag. Regeringen måste vara beredd att riva upp beslutet och ta diskussionen från noll, säger Sverker Thorén, ordförande i Kalmar.

Samtidigt kan man undra om denna omsvängning mer handlar om utsikterna att bli omvald än insikt i hur fel FRA-lagen är. Personligen tror jag det handlar om båda sakerna. Självklart vill alliansens riksdagsledamöter bli omvalda. Vid tidpunkten för omröstningen i riksdagen var det största hotet mot deras omval partipiskan och hotet om att inte hamna på valbar plats i nästa val. Nu har det gått upp för dessa personer att det kanske inte kommer att finnas en valbar plats vid nästa val eftersom partierna har kört förtroendet i botten. När dom då ser tillbaka på lagen med klara ögon så börjar det gå upp för dom hur fel lagen är!

Det är inget fel på eftertanke, men det är inte det vi ser. Det är inte insikterna som har förändrats – det är utsikterna. Utsikterna att bli omvald, att höra till vinnarna, att bli populär.

Vill riksdagsledamöterna bli tagna på allvar, bör de börja med att ta sig själva på allvar. Och det gör man inte genom att opponera på sina egna beslut.

Även om jag anser att det är bra att riksdagsledamöterna nu svänger i sin syn på lagen så tycker jag det är skrämmande att vissa hävdar att dom inte visste vad dom röstade igenom. Är det inte makthavarnas skyldighet att veta vad dom röstar om? Att i efterhand ducka och säga att man inte visste vad man röstade duger inte!

Samtidigt klagar allianspartiernas ungdomsförbund över att riksdagsledamöterna och partiledningarna inte förstår unga som lever stora delar av sitt liv på nätet.

Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talistperspektiv. Istället för att värna ett fritt och öppet internet ska fildelare jagas och allas kommunikation ska skickas för avlyssning till FRA.

I en tid när vi unga läser tidningar, skickar foton till kompisar, flirt-sms:ar och gör nästan allt via nätet är förslag som FRA-lagen och fildelarjakten frontalangrepp mot oss.

Johan Norberg undrar i Expressen om allianspartierna någonsin varit liberala.

Men innan vi utanför dömer alliansen för hårt är det värt att notera bjälken i det egna ögat. Politiker lever trots allt på väljarmarknaden. Som den liberale bloggaren Mattias Svensson har konstaterat var det inte många av de opinionsbildare som nu klagar över regeringens svek mot principer som protesterade när de övergavs. Det var inte bara Reinfeldt som längtade väldigt mycket efter regeringsmakt.

Bruce Schneier uppmärksammar att USA terrorlista nu har nått en miljon (1 000 000) namn.

Why, there are only twice as many burglars in the U.S. And fifteen times more terrorists than arsonists.

Is this idiotic, or what?

Listan ökar med 20 000 namn i månaden. Schneier har helt rätt i att detta är helt idiotiskt. Vem tror på allvar att det finns 1000000 terrorister? Nelson Mandela avfördes för bara någon vecka sedan från terrorlistan! Condoleezza Rice tyckte det var pinsamt med Mandelas namn på listan. Vad händer med alla andra på listan som inte har kontakter med USA:s utrikesminister och som inte har fått Nobels fredspris?

Some people are saying fix it, but there seems to be no motivation to do so. I’m sure the career incentives aren’t aligned that way. You probably get promoted by putting people on the list. But taking someone off the list…if you’re wrong, no matter how remote that possibility is, you can probably lose your career. This is why in civilized societies we have a judicial system, to be an impartial arbiter between law enforcement and the accused. But that system doesn’t apply here. Kafka would be proud.

En anledning till att så många namn finns på listan är förmodligen avlyssning i stil med den FRA ska få utföra. Detta visar återigen hur fel massavlyssning är. Den hjälper inte till att fånga terrorister. Istället drunknar underrättelsetjänsten i arbete med att kolla upp alla falska träffar. Detta bidrog bland annat till att man inte lyckades stoppa terrorattentaten i New York 2001 trots att man blivit varnad att något var på gång.

Read Full Post »

FRA, som ska spana efter ”yttre militära hot” enligt nuvarande lagstiftning ska ha spanat Ulf Ekman, pastor i Livets Ord. Viss låter en pastor i Livets Ord som ett yttre militärt hot! Ulfs namn ska finnas på i en bilaga till en FRA-anställds anmälan till datainspektionen. Vad kommer att klassas som ”yttre hot” när (eller snarare om) den nya FRA-lagen träder i kraft?

Jari Karivainio från Visby har verkligen inte förstått FRA-lagen. Jari skriver på SvD Synpunkt att FRA-lagen inte är ett hot mot yttrande- och tryckfriheten.

”FRA-lagen innebär inget hot mot vare sig yttrande- eller tryckfriheten, det är ingen censur som införs. Det är inte KGB, Stasi eller Information(s)­byrån som ångar upp våra brev, ingen som sitter i någon skum källarlokal med hörlurar och lyssnar på våra telefonsamtal och för anteckningar eller spelar in dessa.”

Jo Jari! Det är precis det FRA-lagen är! Jari skriver också att eftersom Echelon finns och läser av alla våra mail så gör det inget att FRA också scannar internettrafiken. Jari verkar dock inte förstå hur internettrafik fungerar då han påstår att allt går genom en ”gigantisk router” och om nu Echelon är så effektiv, varför ska FRA spana över huvud taget? FRA får ju då ändå ingen ny information att byta med på underrättelsetjänsternas öppna marknad som Tolgfors är så mån om! Jari jämför också FRA med de risker som vi utsätter oss för på de sociala nätverken som Facebook. Jag vet inte om Jari har någon ny information som vi andra har missat men sedan när var det lag på att man är tvungen att fläka upp hela sitt liv på Facebook? Jag trodde i min enfald att det var frivilligt att vara med på Facebook och att man själv valde vilken information man delade med sig av där!

Bloggar om FRA, avlyssning, yttrandefrihet

Read Full Post »

Older Posts »