IFPI och en av landets två specialåklagare i immaterialrätt säger i dagens SvD att internet-leverantörerna med Telia i spetsen saboterar jakten på pirater på nätet. Anledningen: Internetleverantörerna följer lagen!
OK. Såhär ligger det till. Internetleverantörerna är enligt lag förbjudna att lagra uppgifter om vem som har vilket IP-nummer längre än vad som krävs för t ex fakturering. Här har dock ett antal internetleverantörer slirat betänkligt men i och med den spotlight som riktades in på dessa uppgifter i och med införandet av IPRED-lagen så har internetleverantörerna skärpt till sig ordentligt och har blivit riktigt duktiga på att följa lagen, dvs inte lagra uppgifterna för länge. Detta tycker nu IFPI och specialåklagaren Fredrik Ingblad är att sabotera för särintressen som IFPI. Lars Gustafsson säger till SvD:
– Vi märker i de polisanmälningar vi gjort att det går trögt. Telia slänger alltför snabbt uppgifterna I praktiken innebär det att Telia och en del andra operatörer saboterar spaningen efter brottslingar på nätet, säger Gustafsson.
Gustafsson säger vidare att han tycker att internetleverantörerna måste ”skärpa sig” så att polisens utredare får en möjlighet att göra sitt arbete på ett bra sätt. Kanske behövs till och med lagstiftning för att få operatörerna att spara uppgifter, anser han. Jo du Gustafsson, den lagstiftningen heter ”Datalagringslagen” och är ett arv efter Bodström och Socialdemokraterna som lyckades driva igenom detta som ett EU-direktiv. Lagförslaget har legat en längre tid på departementet men regeringen har beslutat att inte lägga fram det före valet, trots hot om vite från EU. Det är dessutom oklart om direktivet strider mot andra bestämmelser som t ex europakonvensionen om mänskliga rättigheter. Datalagringsdirektivet säger dessutom att den lagrade informationen ska användas för att bekämpa terrorism och annan mycket grov brottslighet. Inte ens IFPI har lyckats få fildelning terrorstämplad – än kanske ska tilläggas. Det har dock mumlats en hel del om ändamålsglidning runt lagförslaget.
Andra bloggar om: IFPI, datalagringsdirektivet, datalagring, fildelning, upphovsrätt, Piratpartiet
Andra bloggar om artikeln: Daniel Scythe, MinaModerataKarameller
Det kan vara skönt att kunna säga ”vad var det vi sa?”
IFPI hör till de som varit med och saboterat för samhället
och framtidens samhälle. Självklart skulle IPRED-lagen ge dåliga effekter på allvarliga brott. Men de som ligger bakom sånt här verkar så korkade att det inte är klokt.
Det var väl tur/otur att det fanns integritets-skyddande lagar så att de onda effekterna av IPRED kunde mildras/förvärras.
Den här idiotiska IPRED-lagen borde grävas ner innan den gör mer skada.
Tvärtom, jag tycker att lagarna skall utökas. Förstärk gärna IPRED att innefatta laglig husrannsakan vid endast misstanke om fildelning.
Sedan får man naturligtvis räkna med att alla de på IFPI och i riksdagen som var med och införde dessa lagar kommer vara de första att ställas mot väggen och skjutas när revolutionen kommer…
[…] även: Mary, Sigfrid, Amanda, Cypriot, Scaber Nestor, Polisstaten, Opassande, Hanna, Leo, Fritänk, Öppenhet, integritet och diskriminering ACTA, Datalagringsdirektivet, FRA, Integritet, […]