”Spionage hot mot försvaret” skriver SvD och SVT i artiklar om spionaget mot Sverige:
- Underrättelseverksamheten ligger på en nivå som under kalla kriget. Flera länder, även i vårt närområde, bedriver signalspaning mot Sverige. Men det finns större hot i områden utomlands där vi har våra insatser, säger John Daniels, chef för Must.
Detta är ju föga förvånande. Men var finns då de största svagheterna i skyddandet av hemliga uppgifter? Jo, hos försvaret själva!
John Daniels säger också att flera allvarliga säkerhetsbrister har upptäckts vid försvarets högkvarter. Personer har bland annat diskuterat hemlig information på mobiltelefon. Känsliga uppgifter har lagts ut i bloggar och i Facebook på internet.
-Vi har haft problem med sådant som bärbara datorer och USB-minnen, säger Daniels.
Anställda har också lagt ifrån sig hemliga papper på platser som stadsbiblioteket i Stockholm.
Hur aningslös får man vara om man jobbar i försvaret? Frågan är om inte försvaret själva är det största hotet mot försvaret! Frågan är om inte FRA kunde nöja sig med att spana mot försvarsanställda så att de inte sprider en massa känslig information omkring sig!
Andra bloggar som kommenterar: Statsrådsbloggen, Lerdell, Gotlandsenahanda
Andra bloggar om: MUST, försvaret, FRA, övervakning, spionage, signalspaning
Jag har för några minuter sedan varit i kontakt med Försvarsstabens informationsavdelning. Man hade där inte ännu tagit fram någon ”.PDF” för MUSTs årsrapport så informationen i den rapport som det handlar om finns inte tillgänglig för ”vanligt folk”.
Jag kunde maila så skulle jag få hemsänt en cirka 40-sidig utskrift…
Militären vill uppenbarligen att rapporteringen här ska ske ”kontrollerat” och då gå via TT och tidningsredaktioner.
SvD och SVT klipper helt enkelt direkt ur Försvarsstabens pressrelease som du kan läsa själv HÄR
Naturligtvis försöker främmande makt att spionera på Sverige. Att detta spionage är på ”fortsatt hög nivå” är ingen nyhet. Nyhet hade det varit om hotet minskat…
Nu är ”nyheten” möjligen tänkt som ett argument för ett starkt FRA. Men de som rapporterar detta är just MUST. I debatten om FRA har mig veterligen nästan ingen krävt vare sig avveckling eller ens bantning av MUST.
Rapporten manar till försiktighet hos militär personal och främst där denna personal tjänstgör utomlands i andra världsdelar. Det är sådana exempel som nämns i informationen om rapporten.
I övrigt bör fortfarande FRA läggas ned och inkoppling av ”kablarna” dit omedelbart avbrytas!
För det första så är det just så när man talar säkerhetsrisker och hot att just personalen är den största risken till informationsförlust. Det gäller överallt i samhället och inte bara inom Försvarsmakten. MUST och övriga aktörer inom säkerhetsbranschen är väl medvetna om detta.
Sannolikheten att denna nyhet skulle vara tänkt att kopplas genemot FRA-frågan är föga trolig. Snarare vore en misstanke om att synliggöra för folk vilka sårbarheter som finns i samhället, inte bara inom försvaret.
För trots allt så är det ju så att samma ”säkerhetsbrister” finns överallt i samhället.
Att man låter en civil myndighet som FRA utföra signalspaning är en del av det rättstänkande vi har i Sverige.
Signalspaning måste förekomma som en naturlig del i underrättelseinhämtningen. Att överlåta denna verksamhet till en annan aktör dvs MUST eller SÄPO vore en grov inskränkning i öppenheten i samhället och en ökad risk för rättssäkerheten.
OK Daniel. Jag ska försöka bli bättre på att markera när jag använder ironi. Det var tydligen inte så uppenbart som jag trodde…
Jag har inget emot signalspaning så länge det är just signalspaning, dvs det FRa sysslade med en gång i tiden, att avlyssna radiosignaler och pejla radarstationer. Att däremot kalla avlyssning av internetkablar för signalspaning är bara nyspråk. Den rätta benämningen är massavlyssning och kommer inte hjälpa ett endaste dugg utan bara göra oss mer otrygga. Läs gärna mina blogginlägg de senaste dagarna så ser du varför!