Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Tid för reflektion

Man kan väl lugnt säga att Piratpartiet kraschlandade i barnporr-frågan. Men frågan är fortfarande viktig. Var ska man dra gränsen mellan lagligt och olagligt? Det är väl i alla fall rimligt att ifrågasätta lagens rimlighet när innehav av tecknade mangafigurer blir kriminaliserat för att de har för små bröst. Piratpartiet verkar vara det enda parti som faktiskt ställer frågan. Nu gäller det för Piratpartiet att lyfta sig och peka på de viktiga frågor som dom andra partierna effektivt har visat att dom inte kan eller vill hantera.

Ja, Piratpartiet är ungt och oslipat. Det har inte de finansiella musklerna som de andra riksdagspartierna. MEN DET GÖR INTE PARTIETS KÄRNFRÅGOR MINDRE VIKTIGA.

Had I the heavens’ embroidered cloths,
Enwrought with golden and silver light,
The blue and the dim and the dark cloths
Of night and light and the half-light,
I would spread the cloths under your feet:
But I, being poor, have only my dreams;
I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.

William Butler Yeats

(Yeats dog 1939. Det innebär att upphovsrätten på denna dikt har gått ut då det gått mer än 70 år sedan upphovsrättsmannen dog och jag kan använda dikten fritt. Är detta rimligt?)

Jag drömmer om ett uppvaknade i svensk politik liknande den på Island där man antagit kanske världens modernaste lagar om yttrandefrihet och meddelarskydd. Så snälla, tread softly because you tread on my dreams.

Andra bloggar om: Piratpartiet, barnporr, upphovsrätt, yttrandefrihet, manga, politik, val2010

Wikileaks och mediemakten

Michael Crona skriver idag en mycket läsvärd understeckare i SvD som handlar om det nya medielandskapet som växt fram de senaste åren där bloggar och sidor som Wikileaks får en allt starkare roll. Michael menar att det inte bara är teknikens utveckling som driver utvecklingen, utan även att det finns ett missnöje med traditionella mediers nyhetsvärdering. Som exempel kan tas det lilla utrymme som videon ”Collateral Damage” som visar när en amerikansk helikopter skjuter ihjäl oskyldiga personer, bland annat barn, i Irak. Samtidigt skrivs spaltmil om Tiger Woods otrohetsaffär.

Medborgarjournalistik är här för att stanna. Tyvärr verkar makthavare försöka motverka det med nya lagar och regleringar som aldrig skulle accepterats om det gäller traditionella media. Därför behövs det krafter i riksdagen som håller emot.

Andra bloggar om: media, yttrandefrihet, sociala media, Piratpartiet

Just nu rasar debatten om kassettersättningen. Upphovsrättsorganisationer klagar på att folk inte längre köper och bränner bännbara CD- och DVD-skivor. När man köper dessa lagringsmedia tas en avgift ut som går till upphovsrättsinnehavare för att skivorna eventuellt kan användas för att lagra deras material. Som alla vet så föråldras teknik och i takt med att andra lagringsmedia, som hårddiskar, USB-minnen och telefonminnen har blivit allt större och billigare samtidigt som lagringsbehoven ökar så faller skivorna för åldersstrecken, precis som floppy-diskarna, zip-skivorna och andra lagringsmedia har gjort tidigare. Nu vill dock upphovsrättsorganisationerna även ta ut en avgift på telefonminnen, hårddiskar och USB-minnen.

På 1800-talet och början på 1900-talet var det vanligt med isskåp för att hålla livsmedel kallt. Issåpen var helt enkelt ett värmeisolerat skåp där man placerade ett isblock för att hålla varorna kalla. När isblocket hade smält fick man lägga in ett nytt. Det var iskarlarna som levererade isblocken. På vinterna sågade iskarlarna upp sjöis i stora block som sedan lagrades under sågspån till den varma årstiden då blocken levererades till kunderna. Det var ett tungt jobb att hantera isen. Med tiden konkurrerade kylskåpen ut isskåpen och iskarlarna fick färre och färre kunder tills dom slutligen fick upphöra med sin verksamhet, trots att efterfrågan på kyla ingalunda hade minskat utan snarare ökade. Det var till slut ingen som ville hålla på att beställa is och sedan få den levererad hem där någon skulle ta emot leveransen när man nu enkelt kunde skapa kylan själv med hjälp av elektricitet. Iskarlarnas affärsmodell blev omodern på grund av ny teknik.

Det var förmodligen tur att inte iskarlarna hade resursstarka internationella organisationer i ryggen som lobbade för deras sak. I så fall hade vi nog fått betala en ”kylavgift” för den elektricitet vi använder för att en del av elektriciteten går till att skapa kyla i våra kylskåp och iskarlarna måste ju få betalt för den kyla vi använder! Eller…? Nej, iskarlarna fick naturligtvis se sig utkonkurrerade och hitta annat att livnära sig på. Det finns ingen naturlag som sa att dom var tvungna att få betalt för att dom sågat upp och lagrat is när inte deras tjänster längre efterfrågades. Samma öde gick skrivarna till mötes när dom konkurrerades ut av tryckpressen, och skrivmaskinstillverkarna när dom konkurrerades ut av datorerna, telegraferna konkurrerades ut av telefonen. Förändring betyder ofta att somliga yrken försvinner och nya skapas. Det gäller att antingen anpassa sig eller försvinna. Det är märkligt att denna logik inte ska gälla även för kulturskapare. För vad vi ser idag är att det finns kulturskapare som anpassar sig till de nya distributionskanalerna och de nya affärsmodellerna men många biter sig kvar vid dom gamla med allt mer drastiska medel. Till slut kommer dom också inse att det inte går längre. Frågan är då bara om det är för sent.

När förändringens vindar blåser bygger somliga vindskydd och andra väderkvarnar.

- Kinesiskt ordspråk.

Andra bloggar om: Kassettersättning, Copyswede, internet, fildelning, kulturskapare, affärsmodeller, Piratpartiet

Se detta TED-talk om den nya informationsekonomin.

But — and this is the dark lining — it is threatened by — in the same way that it threatens — the incumbent industrial systems. So next time you open the paper, and you see an intellectual property decision, a telecoms decision, it’s not about something small and technical. it is about the future of the freedom to be as social beings with each other, and the way information, knowledge and culture will be produced. Because it is in this context that we see a battle over how easy or hard it will be for the industrial information economy to simply go on as it goes, or for the new model of production to begin to develop alongside that industrial model, and change the way we begin to see the world and report what it is that we see.

Piratpartiet är det enda partiet som har förstått.

Andra bloggar om: information, kunskap, open source, ekonomi, Piratpartiet, internet

Vad händer…

Vad händer om en fattig människa som knappt har mat för dagen får tillgång till en bok?

William Kamkwamba var 14 år och bodde i ett ruckel på landet i Malawi. Ett år slog torkan till och skörden slog fel. Hungerkatastrofen var ett faktum. William var tvungen att sluta skolan för familjen hade inte råd att ha honom kvar. Familjen och deras grannar höll på att dö av hunger. Men William tog sig till ett bibliotek och läste en bok om energi och en bok om fysik. I boken om energi läste han om vindkraftverk och i boken om fysik lärde han sig om elektricitet. Då fick han en idé. Han tog sig till en skrot och hittade en traktorfläkt, en stötdämpare, ramen till en cykel, PVC-rör och en cykel-generator. Av detta byggde han ett vindkraftverk som kunde driva 4 lampor och två radioapparater. Efter den framgången byggde han ett större vindkraftverk som kunde pumpa vatten så att han kunde bevattna åkrarna om torkan slog till igen.

Williams vindkraftverk tog honom, han som aldrig varit borta från sitt hem, till TED-konferensen där han kunde berätta för hela världen vad han gjort. Två år senare gjorde han ett återbesök på TED-konferensen för att berätta hela historien. Han avslutar med:

So I would like to say something to all the people out there, like me, to the Africans, and the poor who are struggling with your dreams, God bless. Maybe one day you will watch this on the Internet. I say to you, trust yourself and believe. Whatever happens don’t give up. Thank you.

Vad händer med en människa som inte har något, plötsligt får tillgång till all information i världen?  Vad händer med en människa som inte har något, plötsligt kan dela och dela med sig av idéer, information och kunskap? Detta håller på att ske idag! Genom projekt som ”One Laptop Per Child” får fattiga en möjlighet att rädda sig själva genom att koppla in sig på Internet. Dom räddar dessutom inte bara sig själva, dom får ekonomin att blomstra och räddar även sina barns framtid och nationens framtid, dom till och med ökar hela världens välstånd.

I Sverige skrivs det artiklar om hur vi ska stoppa vår barn från att dela kunskap.

Sätt stopp för vansinnet!

Andra bloggar om: kunskap, internet, information, övervakning, TED, One Laptop Per Child, Piratpartiet

Jag har i att antal inlägg den senaste tiden försökt förklara varför det är viktigt att bevara Internet öppet och fritt. Det handlar om den kraft som finns i Internet att både försäkra vår välfärd och försäkra oss mot ondska, övergrepp och grymheter. Vissa länder med erfarenheter av grymma militärdiktaturer, som t ex Chile, verkar ha insett detta. Andra fattiga länder, som t ex Uruguay, Peru och Rwanda, storsatsar på att skoleleverna, som utgör ländernas framtid, får möjlighet att via en egen dator kunna koppla upp sig på Internet. Uruguay som var först ut anser sig redan ha räknat hem hela satsningen på grund av de positiva resultat man uppnått.

I Europa däremot är trenden den rakt motsatta. I det nu omdebatterade telekompaketet valde man att kompromissa bort delar som skulle garantera ett öppet och fritt Internet i EU. Detta i kombination med domar som tvingar internetleverantörer att ta ansvar för trafiken i sina nätverk är inte bara korkat – det är rent samhällsfarligt!

Som jag skrivit tidigare kommer jag att rösta på Piratpartiet som verkar vara det enda parti i Sverige som förstår hur viktiga dessa frågor är för vår framtid. Gör det du också!

Andra bloggar om vårt trasiga Internet: HAX, Opassande, Intensifier, Christian Engström, Sjumil, Jöran Fagerlund

Andra bloggar om: Internet, telekompaketet, nätneutralitet, Piratpartiet

Vem kan tillverka en blyertspenna? Leonard Read hävdar i sin essä ”I, Pencil” att det finns inte någon människa i hela världen som vet hur man gör en vanlig blyertspenna! Förvånad? Ja, jag blev det i alla fall innan jag började tänka efter.

Alla vet hur en blyertspenna ser ut och fungerar. Ett stift av grafit omgivet av trä. Inget komplicerat eller krångligt. Men skulle jag kunna göra en om jag hamnade på en öde ö som hade alla råvaror? Svar: Nej, det skulle jag inte. Jag vet inte hur man bryter den grafit som behövs till stiftet och jag vet inte hur jag ska gå tillväga för att blanda den med kaolinlera och forma det till ett stift. Och trä… hur ska jag fälla ett träd? Jag behöver stål men jag vet inte hur jag ska få fram stål ur den järnmalm som finns. Jag vet inte ens hur jag ska bryta järnmalmen. Jag vet inte hur jag ska tillverka de maskiner som bearbetar trädet till formen av en blyertspenna eller hur jag ska tillverka limmet som håller ihop de två trä-halvorna som omsluter stiftet. Kort sagt: Jag och ingen annan i hela världen kan tillverka en blyertspenna! Ändå använder miljontals med människor en blyertspenna varje dag och det tillverkas ett oräkneligt antal blyertspennor varje dag. Hur hänger detta ihop? Jo, blyertspennan är resultatet av många personers idéer och kunnande!

When ideas have sex” är titeln på Matt Ridleys TED-talk där han hävdar att förmågan att utbyta idéer och dela med sig av kunskap är en egenskap som är unikt mänsklig och som gör att människor blir mer framgångsrika ju fler vi är. Utbytet av idéer och kunskap är det som driver mänskligheten framåt! Civilisationen och den tekniska utvecklingen är inte resultatet av några få smarta personer utan resultatet av vår förmåga att samarbeta och utbyta idéer. Det viktigaste för att få ett ökat välstånd och driva utvecklingen framåt är alltså ett fritt och effektivt utbyte av tankar, kunskap och idéer!

Det går att få utvecklingen att avstanna eller reversera, få den att gå bakåt, genom att förhindra kommunikation och utbyte av idéer. Det har hänt tidigare i historien. För 10 000 år sedan, i slutet av den senaste istiden, började havsnivån att stiga då de väldiga glaciärerna började smälta. Detta gjorda bland annat att Tasmanien avskiljdes från det australiska fastlandet. Invånarantalet på Tasmanien var för litet och för isolerat för att upprätthålla den kunskap man hade och samhället backade tillbaka till tidig stenålder.

Dagens moderna samhälle är helt beroende av ett utbyte av idéer och kunskap. Minsta störning gör att vi tappar välstånd och konkurrenskraft. Det idag viktigaste mediet för kunskapsutbyte är Internet. Länder som Uruguay, Peru och Rwanda har förstått detta. Där förses, eller planerar man att förse, varje skolelev med en enkel laptop och en möjlighet att koppla upp sig på Internet – inte för att det är kul utan för att bli konkurrenskraftiga i framtiden. I Uruguay, där man har kommit längst, börjar redan projektet att ge utdelning och man tycker redan att man kan räkna hem hela satsningen. Chile lagstiftade nyligen om nätneutralitet för att försäkra ett fritt Internet, förmodligen visa från erfarenheter av militärdiktaturen under Pinochet. Dessa fattiga länder har förstått kraften i ett utbyte av idéer, tankar och kunskap.

Tyvärr går utvecklingen i Europa, USA och övriga västvärlden i rakt motsatt riktning. Införandet av drakoniska övervakningslagar ( t ex FRA-lagen, datalagringsdirektivet och telekompaketet), förlängd upphovsrätt, hårdare patentlagstiftning och förslag på införande av bredbandsskatt verkar i rakt motsatt riktning, bort från ett fritt idé-flöde och mot en modern version av Tasmanien. Vi tappar i konkurrenskraft och utvecklingen stannar. Det är inte en slump att utvecklingen idag går snabbast i regioner med ett mindre hårt förhållningssätt till immateriell lagstiftning. Kanske ser vi morgondagens snabbaste utveckling i länder som Uruguay, Peru, Rwanda och Chile.

För det är som Matt Ridley säger: Det viktiga är inte hur många smarta individer vi har utan hur bra vi samarbetar, kommunicerar och delar idéer, tankar och kunskap.

Jag tänker rösta för välfärd och bibehållen konkurrenskraft i valet i höst och lägga min röst på det enda parti som värnar ett fritt flöde av idéer, tankar och kunskap och som värnar min medborgerliga rättigheter, nämligen Piratpartiet.

Intressant?

Andra bloggar om: Piratpartiet, idéer, Internet, kunskap, övervakning, TED

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.